故事：北京，男子郑某一个月的时间内，用60多万元打赏主播。事后，郑某后悔自己的行为，遂以自己有病为由，要求退还60万元。
郑某平日里工作也比较繁忙，忙碌之余非常喜欢刷短视频，每天花费在上面的时间都有好几个小时。不仅如此，最近郑某迷上了看直播。他不光看，还会给自己喜欢的主播进行打赏。
一开始，郑某也只是充点小钱用来打赏。可是后来越来越没有节制，在一个多月的时间内，就在短视频平台上充值了60多万元。
几乎所有的钱都用来打赏给了主播。当然，郑某的博爱不仅限于几个主播，而是先后打赏了50多名主播，一共有将近2万次的打赏行为，可以说是非常疯狂了。
但是因为郑某本身的经济实力一般，在进行了这么大额的打赏之后，郑某突然意识到自己的打赏行为有些失控，造成了自己经济上的巨大问题。
所以郑某要求对方退还自己的60多万元，理由是自己有精神方面的疾病，行为是不能自己控制的，所以打赏行为无效。
但是郑某的主张被拒绝。他们要求郑某出示相关的鉴定文件，并且走法律程序解决问题。
后来郑某虽然提交了自己的相关诊断证明，但是他的诉求仍然被驳回了，那么这件事我们应该如何看待呢？
1、郑某主张，因为自己患有精神疾病，所以不能辨认自己的行为，要求平台方退还打赏的60多万元。他的说法是根据相关法律的规定。
《民法典》 第二十二条规定： 不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
一般情况下，规定不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
郑某认为，自己是不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人，所以他的打赏行为应该是取得他的法定代理人的同意的，但是他们并不同意或者追认郑某的打赏行为，所以平台应该退还打赏的全部钱款。
2、在民事诉讼中，相对应的使用条款来自于《民事诉讼法》，其中第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”。
也就是说，郑某主张自己患有精神疾病，是无民事行为能力人，就要提供相应的证据证明主张。后来，郑某提交了自己的病历以及司法鉴定书等内容作为证据。
根据郑某提供的证据，其内容清晰地标有“精神检查：意识清楚，定向力完整.... 认知活动无障碍...入院诊断中，写明：不伴有精神病性的症状发作。而司法鉴定书中也标明：郑某被鉴定诊断为：狂躁发作（缓解期），民事行为能力的鉴定结果是，郑某为完全民事行为能力人。
据此我们可以看出，虽然郑某提供了相应的这些证据，虽然证明他患有精神类的疾病，但是并不能证明他是无民事行为能力人。
3、换句话说，是不是因为鉴定意见中，郑某属于完全民事行为能力人，就可以认定郑某说谎呢？这个自然也不是这样的。
司法实践中，在认定精神病人是否免责时，最重要的是判断精神病人是否在发病时期内实施的行为，精神病人的精神状况及其行为能力、责任能力也要请有资质的鉴定机构评定，并非精神病人就免责，同样的，因为郑某提供的鉴定报告并不是在他做出打赏行为的期间鉴定的，也不能片面的认为，他打赏的时候没有发病。
但是，郑某也并不能提供其他的证据，来证明他进行打赏的时候，是处于发病的状态，是无民事行为能力人。而且，郑某本身的精神类疾病已经处于缓解期，在好转的状况，还和别人一起开了公司，正常生活。
所以综合来看，法院并不能认定郑某进行打赏的时候是处于发病状态，不属于无民事行为能力人，驳回了他的请求。
4、很多人会有误解，是不是精神病人犯了错甚至犯了罪，就可以不受惩罚呢？当然不是这样的，《刑法》中规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
也就是说，精神病人不负法律责任，必须是经法定程序鉴定确认精神病人是在发病时实施的犯罪，即被认定为完全无刑事责任能力的人。
当然在民事行为上，根据《民法典》的规定，即便对方是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，发生了民事纠纷，还是会向他的法定代理人或者监护人追责。
关注我，看案例学法律，少吃亏。