拒绝了美国“民主峰会”的邀约后，巴基斯坦代表出现在了中方“民主与人类共同价值观”的国际论坛上。美国的假民主峰会，请不来真正渴望民主的国家。
日前，美国张罗的第二届“民主峰会”拉开序幕，作为一个主要用于展现美国影响力的舞台，该峰会能有多少真正在乎全球民主的水分，我们不用去看这场峰会的内容也能知道。因此，这场虚假的民主峰会，自然就请不来一些真正渴望民主的国家，例如巴基斯坦。
在美国这场民主峰会召开的前一天，巴基斯坦就先泼了一盆冷水，表示“该国不会参加这场由美国领导的民主峰会”。虽然巴方并没有给出拒绝参与峰会的原因，但还是被美媒恶意解读为，“巴基斯坦这是在看中国脸色，为了安抚没能受到邀请参会的中国，所以才拒绝参加”。
可实际上，我们从没干涉过巴基斯坦与其他国家打交道，因此也就不存在所谓的“看中国脸色”一说了，美媒该意识到的是，或许让巴基斯坦拒绝参与这场美国民主峰会的真正原因，是因为这本来就是一场虚假的民主峰会，美国的假民主，巴基斯坦已看透了。
首先，这场所谓的全球“民主峰会”，却将中俄这两个在全球中占有举足轻重地位的大国给排除在外了，而且在全球200多个国家和地区里，也只邀请了100多个国家与会，所以这场峰会又凭什么自称是全球的“民主峰会”呢？
其次，哪个国家民不民主只有本国人民才能说了算，没有哪个国家能够充当一个领导者的地位，去批判别国到底民不民主，因此美国也没有什么资格把自己放在一个领导者的地位去引领全球这么多个国家去召开这场所谓的“民主峰会”。
所以说白了，这场所谓的“民主峰会”不过是美国打着“人权、民主”的幌子，企图拉帮结派，搞阵营对抗，对他国内政指指点点，为巩固美国领导地位，披着民主名义的真霸权罢了。因此，这样一个虚假的峰会，巴基斯坦丝毫没必要参与其中，而且谁又能够说，这与会的100多个国家里，有多少个是真心想参与，又有多少个是迫于美国的压力下不得不参与的呢？
因此，美媒单独拎出巴基斯坦的拒绝参与说事，还要扯上中国，本就是一种搞阵营对立的表现了。实际上，如果美国真的关心巴基斯坦国内的人权和民主，那么就不该让IMF在巴基斯坦深陷严重的债务危机、濒临国家破产之际，还要开出严苛的贷款审查条件，逼着巴基斯坦以牺牲中巴经济走廊的利益为代价，才给巴基斯坦进行贷款了。可见美国根本就不在乎其他国家的民主以及人权情况，如果说美国真的在乎其他国家的民主，那才是天大的笑话。
值得一提的是，同样是在巴方放出消息拒绝参与美国民主峰会的同一天，巴基斯坦参议院国防委员会主席穆沙希德·赛义德出现在了由中方举办的第二届“民主与人类共同价值观国际论坛”。
在论坛上，穆沙希德盛赞当今中国的发展，穆沙希德称：“中国已经成为了世界的中心，因为政治和经济的平衡正在向西方转向中方”。随后，穆沙希德强调，中国的发展，是与国际社会分享的。
穆沙希德表示，当中国因发展而繁荣时，中国就会通过贸易、投资、或是人文交流与其他国家分享这种繁荣。言下之意也就是指，其他国家也能从中国的发展中，共享到一些进步，因为中国乐于与其他国家共同发展，这也就跟我们所推崇的与别国打交道时“合作共赢，互惠互利”一个道理。
穆沙希德还强调，当西方在讨论冲突与对抗时，中国正在为团结架起桥梁，就像他们为沙特和伊朗所做的那样。
值得一提的是，穆沙希德还以中巴经济走廊举例称，在“一带一路”框架下，中方对巴基斯坦进行了大量投资，而巴基斯坦人民，也在中巴经济走廊中找到了工作。因此，认识到中国的发展不是一种威胁，而是对全球来说都是一种好处的巴方代表，才能如此真情实感的表达出这些事实。
而中方的这种做法也跟美国不同，当美国变得比其他国家强大时，寻求的不是共同发展，而是高人一等的压制。因此，认清中国跟美国的本质区别后，巴基斯坦拒绝参与这场美式“民主峰会”的原因，也就很明显了，这并非看中方脸色，而是这场峰会本身就没有什么值得去的地方。将所有国家不选择美国的原因都赖在中国身上，美国的这一套说辞也该换一换了。