杉杉股份的最大股东对选郑驹做董事可能投了反对票或弃权？控制权仍存变数？
郑驹上位流程：
1.董事会提案--郑驹任董事（需董事会过半数通过）
2. 股东大会投票，选郑驹任董事（67.59%票数通过）
3.董事会投票，选郑驹任董事长（全票通过）
4. 按《公司章程》规定，董事长任法定代表人
2023年3月28日办变更（这步是顺理成章的办手续）
股
大会投票情况
（1）2023年3月23日参与股东大会投票的总股份数52.36%
（2）郑家族1+2+3+4+5=53.12%
（3）52.36%<53.12%，说明1至5有股东没参加投票。
持股5%以下小股东参与投票占比1.59%1.59%<④3.63%，说明至少④没参与投票
（4）投同意票比例为67.59%*52.36%=35.39%
上市公司为股份有限公司，不参加投票的股东不计算票数
（5）35.39%<52.36%<53.12%
③5.46%由郑驹自己任法定代表人，肯定
投同意票？
（6）35.39%-5.46%=29.93%
29.93%<①的34.42%说明至少①34.42%弃权或投反对票？
最大股东不支持，杉杉股份的控制权仍存变数？
1.据媒体报道，周继青是郑老前妻，则青刚投资可由郑驹控制。
2.杉杉控股的12家股东持股55.45%，要看公司章程+12家股东支持谁。
3. 杉杉控股在杉杉集团持股54%，在公司章程没有特殊设计的情况下，谁能控制杉杉控股就能控制杉杉集团。如果公司章程有特殊设计，则一切皆有可能。
4.杉杉集团及子公司在杉杉股份上市公司共持股44%
能控制杉杉集团就能控制上市公司，而杉杉集团的控制权取决于杉杉控股的公司章程+12家股东支持谁
不一定是分到郑永刚的多数股权就一定能掌握公司控制权，在我写的《公司控制权》书里有80多个真实的股权案例，有小股东持股0.02%控制公司，也有大股东持股99%还被法院判决没有控制权。