短短48小时，乌克兰方面三次向中方喊话，就如何解决当前俄乌冲突向中方抛出了一系列议题。泽连斯基甚至公开质疑为何中方还不跟他展开对话，那么泽连斯基一改对华态度，到底说了什么话引发国际社会关注呢？
近期，俄乌冲突局势风云诡谲，瞬息万变。就在国际社会积极响应中方“十二点和平建议”，殷切期盼俄乌冲突能够尽快实现停火，从而为冲突双方制造和谈气氛的关键时刻，以美国为首的西方国家却在“提油救火”，加紧向乌方输送包括“豹”2主战坦克、米格-29战机等武器弹药，继续怂恿乌军发动所谓的“春季攻势”，意图打破战场僵局，通过俄乌之间的消耗战“以拖待变”。
外界普遍认为，随着相关当事方之间的不信任日益加剧，俄乌冲突方不断加码对抗，局势正在滑向更加危险的境地。冲突逐渐升级正在加速向周边国家扩散，而俄乌冲突的恶劣影响不断外溢，正导致现有国际秩序逐渐被撕裂和瓦解。当下，全球和平合作、共同发展的国际秩序基础可能比以往都要脆弱得多，国际形势趋向复杂且严峻。
值此紧要关头，乌克兰总统泽连斯基一改对华态度，在过去48个小时内竟然三次催促中方举行高层会晤，甚至主动邀请中方访问基辅。在接受美联社记者采访时，泽连斯基甚至信誓旦旦地表示，他愿意在任何时间与中方展开高层对话。而在此之前，泽连斯基对着西方媒体“埋怨”自己至今还未收到与中方讨论“和平方案”的邀请，并且还公开表态认为中方呼吁俄乌和谈的“十二点建议”存在很多值得商榷的疑点。
从泽连斯基最近的一系列言行来看，基辅高层对与中方开展对话抱有期望，但泽连斯基的种种表态隐含着各种“怨气”，言语间多次暗示为何中国不给面子，至今还不跟他举行和平对话。特别是在中俄两国元首举行会谈并发表联合声明后，乌方可能生产了“某种危机感”。
我们看到，就在中方访俄之旅开始前，中乌两国外长还进行了电话沟通，在双方通话中乌方对中方所提出的“十二点和平建议”表示了认可和肯定。然而，泽连斯基近期的一系列表态，证明其态度正在发生根本性转变，有分析认为，泽连斯基可能认为近期召开西方七国集团峰会将给予乌方更多的支持，乌方觉得自己有底气“埋冤”。
不过，基辅当局可能对几个问题做出了错误的理解，我们必须纠偏以正视听。
第一、中方在乌克兰危机问题上的核心态度是“劝和促谈”，中方一直致力于在遵循联合国宪章宗旨和基本原则的基础之上，秉持着客观和公正立场，积极鼓励并适时推动有关当事方“心平气和”“坐下来谈”。不过，需要乌克兰方面注意的是，中方决定自身立场的出发点必然“就事论事”，也就是说，中方的立场在于事情本身的是非曲直。中方始终坚定不移的站在和平一边，站在交流对话和历史正确这一边。本着对当事双方负责的态度，中方的立场是经得起考验的。
第二、中国并非俄乌冲突的当事方，也不是乌克兰危机相关联国家，任何指责中方在乌克兰危机问题上偏袒某一方的观点都缺乏依据，而且纯属诽谤造谣。中方发表《关于政治解决乌克兰危机的中方立场》的文件，主要的目的是表明了中方对解决当前危机的政治态度，阐明了中方对乌克兰危机问题的立场，尝试提出符合各方利益并一揽子解决相关问题的方向。
但是需要特别指出一点，“十二点建议”并非最终和平方案，停火和和平仍然需要各方相向而行，而不是继续各执一词。中方始终认为，稳步解决当前危机的最佳途径应该是双方摒弃所有细枝末节，克服各种困难，尽快坐下来谈，而不是继续纠结于个别问题，将和平进程停摆。
第三，无论是中俄联合声明还是“十二点建议”，重点在于呼吁双方尽快开展负责任的对话，任何对和谈设置前提条件的行为，都可能使得和谈“希望之火”被迫熄灭。当前，中方并未给出具体的解决方案，也没有开展调停俄乌分歧的计划。正所谓“解铃还须系铃人”，解决乌克兰危机的根本还是要当事人自己积极参与，俄乌矛盾还是要放在多边框架下解决问题，中方不可能也不会对问题的解决“大包大揽”。
第四、中方始终认为美西方国家对俄实施严厉制裁，一没有收到联合国授权，二没有任何国际法依据，是彻头彻尾的单边制裁，不仅明显缺乏国际合法性，而且还有违国际社会的普遍认知。至今对俄罗斯实施制裁的国家仅有40多个，而大多数国家的态度已经说明这件事情的是非曲直。所以，中方对于美西方发起的对俄单边制裁，显然没有义务、没有理由更没有动机参加。在中方看来，美西方国家对俄实施单边制裁不仅非法，而且也无助于当前乌克兰危机问题的解决，反而会激化各当事方之间的尖锐矛盾。
最后、我们需要提醒乌方，俄乌军事冲突爆发前后，中方始终倡导通过坦诚对话，弥合双方分歧，从而和平解决当前政治危机，中方为双方劝和促谈做了大量工作，乌方不能也不应该视而不见。
作为安理会常任理事国，中方向来奉行独立自主的和平外交政策。对于当前愈演愈烈的乌克兰危机，中方已多次公开表明立场，希望有关当事方本着“实事求是、开诚布公”的态势通过和平方式解决。
对于乌克兰人民，中方已多次提供人道主义援助，对于在联合国主导下的多极框架内劝和促谈，中方一如既往都是积极支持和鼓励的。然而，我们必须提醒泽连斯基一点，中国毕竟不是俄乌军事冲突的当事方，中国不可能决定危机最终的走势。