秦刚的话反映了中国对美国的不满和警惕。事实上，自从拜登上台以来，美国对中国的政策并没有发生根本性的改变。在贸易、科技、人权、台湾、南海等问题上，美国仍然采取强硬和敌对的立场，不断向中国施加压力和制裁。美国还在中国周边部署了三个海上打击群，并多次进行军事演习和侦察活动，威胁中国的安全利益。
与此同时，美国也在口头上表示希望与中国进行对话和沟通，并安排了一些低级别的访问和接触。但是，这些动作并没有得到中国的积极回应。因为中国已经看透了美国的两面三刀和虚伪姿态。中国认为，美国只是想通过对话来控制和遏制中国的发展，而不是真诚地寻求合作和共赢。
因此，中国对于布林肯访华的计划并没有表现出太多的兴趣和期待。尽管白宫重申了布林肯只是推迟而不是取消访华，并透露了商务部长雷蒙多和财长耶伦也可能访华，但是中国方面并没有给出明确的回应或安排。相反，中国更多地关注了布林肯被传唤至国会作证的事件，并认为这是美国内政治斗争的结果。
布林肯被传唤至国会作证是因为他拒绝交出一份由驻阿富汗外交官于2021年7月发出的电报。这份电报警告了阿富汗政府可能很快崩溃，以及美国撤军可能造成的混乱和危机。这与拜登政府当时对外宣称的阿富汗局势相悖。布林肯被传唤至国会作证，是为了解释他为什么没有采纳这份电报的建议，以及他是否向拜登总统报告了这份电报的内容。
布林肯被传唤至国会作证，反映了美国在阿富汗撤军后面临的巨大压力和批评。美国在阿富汗的战争持续了20年，耗费了数千亿美元和数千条人命，却以失败和羞辱告终。美国在撤军过程中表现出的无能和混乱，也让美国在国际上失去了信誉和影响力。美国不仅让阿富汗陷入了塔利班的统治，也让其盟友和伙伴感到了失望和不安。
布林肯被传唤至国会作证，也暴露了美国内部的政治分歧和对立。拜登政府一直试图将阿富汗撤军的责任推给前任特朗普政府，认为是特朗普与塔利班达成的协议导致了阿富汗的崩溃。但是，共和党人则指责拜登政府没有遵守协议的条件，没有制定有效的撤军计划，没有保护好美国人和阿富汗盟友，没有应对好塔利班的威胁。共和党人甚至要求拜登总统和布林肯国务卿辞职。