突然之间，欧盟国家领导人争先恐后访问中国，掀起一股“访华热潮”。在3月30日，西班牙首相桑切斯前往海南，出席博鳌亚洲论坛，随后到访北京进行正式访华。在今年下半年，西班牙就将成为欧盟轮值主席国，因此桑切斯这次出访，是作为欧盟的代言人来中国。
与此同时，法国总统马克龙表示，他将在4月4日动身，与欧盟委员会主席冯德莱恩一起访华。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利也表示，他将在不久后正式访问中国。
目前，俄乌冲突还没有结束，欧洲各国不仅要承受制裁俄罗斯带来的反噬，还面临乌克兰危机外溢引发的一系列难题。在这种情况下，欧盟政要密集访华，背后有什么原因？个人认为，中欧互为重要经贸伙伴，长期保持密切合作和交流。虽然在近几年，中欧关系出现一些波动，但随着经济危机、政治乱象、安全危机等多重危机逼近，欧盟意识到“不能离开中国”，进行中欧交流与合作是必要的。无论是应对全球性挑战、维护自身利益，还是在这个百年大变局中重新自我定位，欧盟都必须强化与中国的交流。
然而，欧盟跟中国之间依然存在分歧，主要在三个方面。其一，欧盟对中国持偏见立场，多次以“民主”“人权”为借口，对中方指手画脚，干涉中国内政。其二，在俄乌冲突上，欧盟完全站在俄罗斯的对立面，不仅实施了一系列对俄制裁，还要求中立国家也加入其中。尤其是对中国，欧盟不断施压，想要迫使中方改变立场。其三，美国对欧盟影响极大，使得后者基本没有战略自主性。
从欧盟现在的表现看，他们依然没有改变对华偏见立场。就在多名欧洲政要访华之际，欧盟做出一项决定，宣布实施惩罚性关税和出口管制，以及限制公共采购项目中的投保资格等措施，作为反制工具。
虽然在这项决议的内容中，没有提到中国，但欧洲议会贸易委员会主席郎吉毫不掩饰表示，之所以出台该方案，就是考虑到“中国对立陶宛实施贸易胁迫”。此外，郎吉还声称，因为限制半导体制造设备对华出口，荷兰将遭到中国的“报复”，现在欧盟推出“反胁迫工具”，会让中方改变想法。
实际上，欧盟内部对中国的态度，分歧很大。欧盟权力机构有三个，分别是欧盟理事会、欧盟委员会和欧洲议会。欧盟理事会权力最大，其主席号称“欧盟总统”。在去年12月，欧盟理事会主席米歇尔访华，明确表示欧盟愿做中国的可靠伙伴。至于欧盟委员会，冯德莱恩曾表示，想要推动中欧在各项领域的合作，并准备访华。
从这些情况可以看到，真正扰乱中欧关系的，就是欧洲议会。
欧洲议会不仅议员数量很多，而且来源复杂，已经被美国高度渗透。欧盟内部对中国的一系列不友好言论，都是欧洲议会做出的。在他们的主导下，中欧投资协议被冻结，现在又推出所谓的“反胁迫工具”。为了维持欧盟团结，欧洲委员会等机构往往会做出妥协。
不过，欧洲议会虽然声音很大，但对欧盟重大事务没有什么发言权。即使他们出台了“反胁迫工具”，能否实施也由不得他们决定。
这个情况，跟立陶宛现在的处境一样。作为东欧国家，立陶宛跟中国没有任何利益冲突，但为了给美国递交“投名状”，便积极配合美方行动，无理挑衅中国，不仅在一个中国原则等重大问题上践踏中方红线，还施压欧盟对华制裁。当时，欧洲议会气焰也非常嚣张，还联合几个欧洲小国对中国指手画脚。
结果，无论是欧洲议会，还是几个欧洲小国，他们最后都被晾在了一边。立陶宛肆意挑衅中国，不仅没有得到美国的“赏识”，自己还付出了惨重的经济损失。然而，欧洲议会还没有吸取教训，又想给中欧关系制造麻烦，他们最后也只能碰一鼻子灰。