近日，劳荣枝案死刑复核进入最后的裁定程序后，其名誉权代理律师熊达同步向最高法刑事庭提交了<新的18份证据>，并认为是一份能强有力地证明劳荣枝是胁从犯的新证据。结果，这份完美的证据被细心的网友指出，大部份是辩护律师吴丹红在二审期间递交过法院的旧证据。对此，熊律师特意发布视频否认复制抄袭，认为这种说法是错误的，他直言：新的18份证据是能完美地证明劳荣枝是胁从犯的完整证据链！
那么，熊律师的这18份新证据如何能证明劳荣枝是被胁迫的？熊律师为什么认为这是一套完美的证据链呢？他和吴丹红律师的关系又是怎么样的？
吴丹红律师和熊达律师的关系
3月27日，熊律师发布了一条1分钟的视频，随后删除了。视频主题为<熊律师和吴律师有什么关系？>。他首先解释了发布视频的原因，事因有网友经常询问他和吴律师之间的关系。他表示，他和吴丹红律师素未谋面，可以说完全不熟悉。如果非得说有交集，那也只有两点：第一，两人都是中国政法大学的教授；第二，两人分别是劳荣枝案的辩护律师和名誉权代理律师。
在视频中，熊律师称呼吴丹红律师为"吴老师"，言语之间透露出他对吴律师的尊敬和崇拜。但是，这条视频随后就消失了，不清楚是熊律师删除了，还是因为评论区的对骂被下架了。因为有网友爆料称，熊律师经常在评论区和攻击他的网友‘吵架’，用词涉及到"gun和dan"、"母亲类"、"妈妈类"等字眼的人身攻击。
熊律师：有9个证据是吴丹红律师从未提出过的新证据
熊律师把18个新证据区分为3种证据类型。首先，有9份证据是全新的证据，并且是吴丹红律师从来没有提出过的证据。这9个全新证据里面，包含2个证据线索，是指熊律师团队已经知道证据的方向，但由于没有调查权限，也没有足够的能力去调查，所以只给最高法提供了证据线索，是没有实地调查的新证据。其次，有3个证据是吴丹红律师在一二审期间递交过的旧证据，没有深化和改变，只是在原证据的基础上进行了归纳和分析综合。最后，还有6个证据也是吴丹红律师在一二审已经提交过的，但是熊律师对这6个证据进行了深化，进行了深入的分析和加工，所以和原来的证据相比，熊律师认为这6个证据所达成的目的和发挥的作用也是完全不同的。
总而言之，熊律师一再声明：新的18份证据有着不同的情况，和一二审递交的证据是有着根本性区别的。但是，有网友指出：熊律师承认了他自己对吴丹红律师递交的旧证据进行深化和加工，所以在法律层面讲，证据提交被驳回后，是可以通过加工改造，再重新提交一次吗？毕竟提交证据不是写文章，不是可以随时随地就编辑修改的，而是具备法律效力的。
熊律师：新的18个证据是劳荣枝被胁迫的完美证据链
当谈到新18个证据的强有力时，熊律师的原话是这么说的：“当然，这也从侧面说明了劳荣枝就是胁从犯，这个......很大很大的可能.....就是可以讲是......就是就是......呵呵.....基本上从证据角度来讲的话.......基本上可以肯定她是被胁迫的，这是一个事实，不然的话不可能有这样的证据，不然的话不可能这些证据能够衔接得如此之完美，好，谢谢各位！”
所谓完美的证明劳荣枝被胁迫的完整证据链，熊达律师透露了三点信息：
第一、18个新证据进行了整体的考量和归纳，对证据之间相互的印证关系进行了整理，并且把印证点和细节进行了非常细致的梳理。熊律师指出，这是一个非常非常重要前提，这18份证据已经形成了一个相互关联的整体的证据链，足以证明劳荣枝是被胁迫的。
第二、熊律师指出，18份证据得出的结论是劳荣枝是胁从犯，并非之前吴丹红律师所说的斯德哥尔摩综合症或者精神控制。他说：“劳荣枝不存在什么被精神控制，就是简单的被胁迫，就是在共同犯罪中典型的胁从犯，这18份证据可以达到这样的一种效果。”
熊律师的第二点区别被细心的网友留意到其中的问题。比如劳荣枝患有斯德哥尔摩综合症以及被精神控制，是辩护律师吴丹红二审的辩护词，且曾以文章的形式发表在吴律师的社交平台上。那么，熊律师提出劳荣枝只是简单的被胁迫，而推翻了吴丹红律师的辩护词，不知道有何用意。所以，有网友在留言区戏称，不知道哪一位律师才是辩护律师，吴律师是不是和熊律师起内讧了？
第三、熊律师透露，他对这18份证据的每一项证据，特别是已有的证据，进行了彻底的、更加深入的分析。他举了例子：“当时，有一位去到江西法院作证的曹某，他的证言当时时是以公安机关询问的笔录展现的。而这一次，他完全是自己口述，然后书写，经过了和有关单位详细的对话交流而进行了整体归纳。他在很多方面，尤其是细节方面发生了根本性的变化，特别是证明的内容部分。”
总而言之，熊律师认为，这18份证据相互的关联和印证，形成了一个整体，这是一件幸运的事情。因为经过了20多年，熊律师认为自己还能找得到证据，并且把他们关联起来，形成一个完整的证据链，这是非常不容易的。
据媒体透露的最新消息，劳荣枝案辩护律师陈述的部分已全部结束了，案件进入到死刑复核庭最后的裁定阶段。目前，受家属委托受家属委托，熊律师通过正当渠道又向最高人民法院刑事庭递交新的证据材料。并且，此次递交材料核心内容涉及18份证据，含2个证据线索及分析。
并且，熊律师坚持认为：此前这些证据并没有被律师综合起来审视，从而没有被法院重视。所以，这次递交的材料是熊律师系统剖析了证据之间的整体关联性，把一二审的原有证据结合新证据，形成的能证明劳荣枝被胁迫且并非主犯的完整证据链。