图中的这位美女是谁？
她就是杉杉股份的前老板娘周婷，当时还叫慰笛！
这是上海文化广播影视集团有限公司主办的“2014SMG主持人新秀”候选人的宣传照。
言归正传，杉杉争产大战中的关键人物周继青究竟是何方神圣？
有位来自浙江的博主说：她是郑永刚的首任妻子，而郑永刚一共有三段婚姻，二、三婚妻子分别是李静美和周婷。
这个说法的可信度有多高呢？
根据公开资料，周继青的商业合作伙伴有5个，其中三个就是郑永刚和他的两个儿子郑斌、郑驹。
由此可以推断：周继青就是郑斌和郑驹的生母。
她和郑斌合作成立的企业叫宁波青茂投资有限公司，成立于2002年7月4日，目前已被吊销。两人的出资日期都是成立那天，可见中途并没有更换过股东。
由此可以推断：此时，周继青和郑永刚可能还没离婚。
那么，到底什么时候才离婚的呢？
或许是在2013年以后，因为在这一年的11月12日，徽商银行在港交所上市。
为什么又和徽商银行扯上关系了？
这说来就话长了！
杉杉系公司除了服装和新能源，还涉足投资，收购了一些城商行的股权，上市后赚得盆满钵满。
2004年，杉杉股份以1.82亿元入股宁波银行；2007年宁波银行上市。
从2014年起，杉杉股份开始减持，一直到2021年清仓完毕，累计获利54亿，外加6.5亿现金分红，总收益超过60亿。
2010年10月，杉杉股份以4.9亿入股稠州银行，取得7.06%的股权，成为并列第一大股东。不过，稠州银行至今仍未上市。
2005年，徽商银行在安徽省内6家城市商业银行和7家城市信用社的基础上成立，需要增资扩股。
创办中静集团的奥地利华侨高央看上了这个机会，拉上浙江老乡郑永刚一起参与。
2007年，中静集团的旗下中静新华资管公司和杉杉集团分别以51.65％和48.35%的持股比例合资成立了中静四海，再以中静四海的名义入股徽商银行。
后来，高央将中静集团97.5%股权“捐赠”给上海宋庆龄基金会，挂上了公益招牌。不过，市场普遍认为这是一种“挂靠”，中静集团的实际控制人仍然是高央。
之后，中静新华先后通过增资、受让等方式入股和增持徽商银行。
2013年，徽商银行在港交所上市后，中静系通过三家境外公司继续在二级市场增持H股，合计持股16.26%，成为第一大股东。
收购这么多股份需要很多资金，大部分都是通过发债融资的。
但是徽商股银行的分红不足以覆盖融资利息，中静希望增加分红，但银行方面也有自己的规划。
尽管是第一大股东，但持股比例只有16.26，中静没有能力控制徽商银行。
久而久之，双方产生了矛盾，于是中静萌生了退意。
2019年8月，中静集团与杉杉控股达成协议，将名下所有徽商银行股份转让给后者。
交易总价高达121.5亿元，是当时H股股价的近三倍。
其中，中静将中静四海51.65％的股权转让给对方。转让后，中静四海就成为杉杉系的全资控股子公司，名下徽商银行的股份自然也被杉杉系所控制。
中静系的境外三家公司，在转让徽商银行股份之前，也与杉杉控股签订了一致行动人协议。
这样一来，杉杉控股就成为徽商银行的第一大股东，需要申报背后的实际控制人。
根据徽商银行在香港联交所披露的信息：2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42%的徽商银行已发行有投票权股份，两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方名字。
这里有个不合理的地方：根据现有信息，郑永刚与周婷于2017年结婚，一直没有离婚。2019年的时候，郑永刚的配偶应该还是周婷。
但周继青在2002年的时候，就和郑永刚的两个儿子郑斌和郑驹合作开公司，显然她就是两个儿子的生母。
那时的周婷才17岁，在杭州读高中，与老郑还没交集。
为什么还要填“郑永刚与周继青互为配偶”的信息呢？
唯一合理的解释是：徽商银行把在2013年上市时填报的资料搬了出来。
毕竟弃糟糠娶女明星这件事说出来不光彩，老郑没有对外声张，徽商银行可能也不知道。
郑永刚和周继青虽然离婚了，但仍然保持着商业上的联系，还是一致行动人。
由此可以推测：在2013年的时候，两人都是杉杉控股的并列大股东，还没离婚。
2014年，郑永刚和周继青合资成立了宁波青刚投资有限公司，持股比例分别为90%和10%。
2015年6月和12月，两人分别实缴了1.53亿和1.47亿的资本，持股比例变为51%和49%。
可见在2015年，他们还没离婚。
目前确切的信息是：郑永刚和周婷是在2017年结婚的。
那么，周继青和老郑很可能是在2016年离婚的。
中间这么短的空窗期，老郑还和第二任妻子李静美结婚并且很快就离婚？
似乎可能性不大！
有消息称，李静美由于某种原因而改名周继青，实际上是同一人。
后来，中静和杉杉转让股权的事又生变故！
按照协议，杉杉控股应在2019年8月23日前向中静新华支付24.3亿元作为定金，余款在当年11月15日前付清全部款项。
但截至2020年6月1日，杉杉控股累计只支付了48.9亿元。
2020年6月2日，中静新华以杉杉控股未按约定时间支付全部转让价款为由，宣布终止了该笔股权转让交易。
双方为此打起了官司！
今年1月17日，上海金融法院作出一审判决：转让协议无效，各自返还股份和价款。
中静新华不服，于2月1日向上海市高级人民法院提出上诉，并被受理。
没想到仅过了9天，郑永刚就病故了，把重任留给了家人！