乌克兰战场上的巴赫穆特战斗已经接近尾声。俄罗斯已经基本合围了守军,只留下一条通道,试图打出围三阙一的战法。西方评论界也已经普遍承认,巴赫穆特落入俄军手中是迟早的事情。

但有美国专家在福克斯新闻上发表评论说,这场战斗,俄罗斯没有赢,乌克兰也没有输。这种论调的基本逻辑是,巴赫姆特只是一座没有军事价值的小城,俄军、尤其是瓦格纳雇佣军经过10个月的战斗,在这里损失了大量有生力量。俄队还把宝贵的弹药浪费在了这座小城里,影响了下一步向西发动大规模的春季攻势。

打开网易新闻 查看更多图片

而乌克兰方面的损失有限,因为北约官员表示乌军和俄军的损失比例达到1:5甚至1:6。在巴赫穆特激战的这段时间里,乌克兰赢得了时间来筹组新的作战部队。总之,这场战斗消耗了俄罗斯的力量,为乌克兰争取了时间,这就是西方舆论的普遍宣传论调。

事实是这样吗?凡事看结果。10个月的苦战,俄罗斯固然有损失有消耗,但恐怕乌军的消耗更大,而且乌军在付出了大量的伤亡和消耗后,最终还是没有保住巴赫穆特。谁说巴赫穆特没有多少军事价值?如果没有军事价值,乌军为何要死守?西方媒体的宣传根本经不起推敲。

事实上,巴赫穆特这座小城位于通往斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克的路上,是一个主要的交通和物流枢纽,有两条高速公路在此地交汇,铁路向北一直通往莫斯科,向南,弯道进入顿涅茨克市。如果俄军控制巴赫穆特,就将拥有攻占乌克兰东部其他主要城市的通畅道路。因此,它是俄军实现完全占领顿涅茨克地区这一作战目标的关键节点。

乌克兰战争的始作俑者美国,目前陷入了金融灾难之中。硅谷银行的倒闭暴露了美国金融体系存在的恶性问题,这场风波甚至波及到了欧洲,让瑞信集团和瑞典养老金之类的金融机构也面临着灾难性的亏损。在美国内部,以特朗普为首的共和党主要人物已经明确表示,反对拜登的乌克兰政策。民主党就算还想支持乌克兰政府把这场战争继续打下去,也已经没有那么容易动用美国的财政资源了。

打开网易新闻 查看更多图片

巴赫穆特战斗证明,俄罗斯还能打得下去,乌克兰却未必了。如果没有了美国的支持,乌克兰扩军计划,包括用豹2和M1A2坦克组成的装甲旅,用美国F16战斗机武装起来的新空军,都会成为一句空话。就算俄罗斯没有能力继续向西发动攻势作战,仅仅是把阵线稳固在东部四州的边界,泽连斯基政府也无可奈何。

所以,泽连斯基政府此前明确表示,一定要守住巴赫穆特,不仅仅是为了保住自己的占领区,更是为了支撑拜登政府,让他能用一场胜利,去向美国国会、美国舆论做一个交代,为民主党的乌克兰政策争取更高的支持率。从这个角度来看,如果俄罗斯最终取得了巴赫穆特一战的胜利,围歼了目前依然困守在城中的乌克兰守军和西方雇佣军,最大的失败者并不是泽连斯基,而是拜登。

夺下巴赫穆特,会让俄罗斯在后续的和平谈判当中占据更有利的地位,这场战争拖得太久俄军也精疲力尽了。如果俄罗斯能够彻底攻占巴赫穆特,就会在未来可能的和谈中占据有利地位。所以,巴赫穆特小城的战斗,胜负并不在战场之上,而在战场之外。