俄罗斯和乌克兰在前线打仗，打得你死我活，打得血肉和眼泪横飞。
而在后方的舆论场，中国对战争的讨论如火如荼，热度长期不减，这说明了一个道理：中国人关心国际大势，中国人关心世间博弈。
有人说，最热衷于国际问题的中国网民，大多都是收入在三五千的普通百姓。
这话有点绝对，但也不重要，穷富不是衡量能不能讨论国际问题的标准。
1、中国网民有三类立场，第三种是中立
广大关注俄乌战争的中国网民，分为三类。
一类是亲乌派。
他们认为俄罗斯出兵非正义，侵略乌克兰大地，吞并乌东四州，吃相难看，战况拉垮。
他们的核心逻辑是：事情要讲求正义，要师出有名，不能搞霸权强夺。
每当某位作者的作品中，有谴责俄罗斯的，他们会大喊高明，点赞连连，一顿吹嘘，比如“作者是个明白人”，比如“这篇应该让所有人看见"，比如“编辑是个正义的人”，等等。
这一顿猛夸，让作者云里雾里，不知身在何处，以为世界在自己掌中。
但凡有人支持了俄罗斯，那么骂声就来了，有没有脑子？支持侵略吗？乌克兰自家的事，自己还不能做主吗？
二类是亲俄派。
此类朋友，口口声声称普京为大帝，支持普京携俄罗斯铁骑踏遍乌克兰大地，支持俄罗斯收乌东四州入囊中，最好是能够将西方列强一一干倒，因为挑起战火的是美国，支持乌克兰的是西方列强。
在这类朋友看来，俄罗斯孤军奋战，乌克兰却不是“一个人在战斗”，对于西方列强支持的乌克兰，就该狠狠揍。
他们的核心逻辑是：以美国为首的西方国家对我国不够友好，而俄国虽然在一百多年前不够友好，但现在的俄罗斯对中国是友好的。所以，支持朋友就是支持自己，毕竟，俄罗斯倒了，下一个就可能是中国了。
这类朋友一般嫉恶如仇，如果听到赞扬、支持、同情普京和俄罗斯的，他们视为知音。
如果有那么一丝为乌克兰说话，他们就开始骂了，比如“你有病吗”，比如“你懂不懂”，比如“这是个汉奸”，比如“美国给你多少钱”，等等。
总之，听不进去任何不同的声音，容不下任何让俄罗斯利益受损的事情。
两相比较，亲俄派的声音完全大于亲乌派，而且帽子扣得最凶。
这其实容易理解，他们用最朴素的价值观衡量这事：是朋友就得支持，连朋友都不支持，那还是个人吗？
三类是中立派，或者称为“冷静派”。
这里面，又分三小类：
第一小类：他们既不支持乌克兰，也不支持俄罗斯，就当看大戏。
无所谓谁对谁错，一般不评论，你要说国际，他和你聊娱乐，你要聊娱乐，他要聊体育，你要聊体育，他和你聊科技。
总之，不站队，不评论，只看戏。
第二小类：墙头草，随风倒。
这一类人，这两天支持乌克兰。过几天，又支持俄罗斯。
总之，谁做得不好，骂几句。谁做得好了，表扬几句。
没有鲜明的立场，只看具体的某件事。
第三小类：和国家方向一致，保持中立客观。
这一方面，我认为有些博主较为客观，他们的立场紧跟国家的立场。因为国家的立场事关每个中国人的利益。
他们会谴责北约的无耻嘴脸，也会为乌克兰的民众同情两声。会分析普京面临的困境，同情俄罗斯，但也不支持俄罗斯强行霸占他国土地。
经常看军事评论员刘晓非的视频作品，非常欣赏，不偏不倚，客观公正。
即使如此，刘晓非也被一些人喷，原因是说了客观的话，没有支持俄罗斯。
有人可能会说，小编你是哪一类网民？
实话实说，我是第三类人。
我欣赏刘晓非，因为我也是这一类人，他的观点和我的不谋而合，但他的军事知识的储备和国际知识的储备，我自然只能仰望。
2、关于俄乌战争，对于中国人来说，最好的立场是“中立”
网上有各种不同声音，而且一言不合就开始互喷。
这是合理的现象，这说明了大家都有发表自己言论的空间。
但是，过犹不及。
从中国网民的立场选择来说，最好的立场是“中立”，因为最符合国家利益。我说过这个问题，有人喷我：眼睛里怎么全是利益？
国家利益是什么？是事关所有人的利益，和国内每个人息息相关。
举个例子，对于支持俄罗斯，怎么支持？有人说，西方国家给乌克兰支援大量武器，为什么我们不能支持俄罗斯武器？
如果这样，几乎等同于我们参战了，为了俄罗斯的利益，会搭上我国的经济，会搭上很多年轻的生命。这就让我国所有人的利益受到影响。
这个利益是大概念，不仅仅是指“钱”，还指生存空间、正常生活、人身安全。
我们推演一下支持某一方的结果。
第一，我们全面支持俄罗斯，会怎么样？
如果我们全面支持俄罗斯，那就意味着要形成军事联盟，如果仅仅是口头上的，那就不是全面支持了。而形成联盟，就破坏了我们“不结盟”的对外策略。
如果全面支持俄罗斯，那么，就是支持俄罗斯吞并乌克兰四州，就是支持“侵略”。
旧时代，拳头为尊，美化了侵略。现代社会，“侵略”就是不义之战。我们口口声声反对侵略，尊重主权。如果全面支持俄罗斯，岂不是支持俄罗斯的霸权？
另外，我国有过被侵略的历史，那给国家和人民造成了巨大的创伤，我们厌恶侵略，讨厌侵略，何况，我们至今还未完全统一，东南岛屿还未归队。
如果全面支持俄罗斯，就是支持一个地区可以通过“公投”离开自己本来的国家。那对我们的统一大业，绝对是负面影响。
另外，如果我们全面支持俄罗斯，我们的经济也会受到全面的制裁和封锁。
日子过得好不容易，随便冲动地表达立场，完全不符合我们的国家利益和民族利益。
第二，如果我们全面支持乌克兰，会怎么样？
如果我们全面支持乌克兰，我们损失的会更多。
一是，如果那样，我们就和欧美站在一起了。
和敌人站在一起对付朋友俄罗斯，那真的是会颠覆人的三观，如此，一是可能让俄罗斯困兽犹斗，造成世界的大混乱，二是如果俄罗斯倒下了，就会轮到我们了。
二是，如果那样，中国就会失去在世界上的影响力，会失去信誉。
人和国家不同，但一些道理是相同的，人失去信誉，生存会艰难。
国家失去信誉，很多国家不会愿意与我们合作了。
如此一来，正中美国的下怀，老大对付老二的阻力大大减小。
俄乌战争的根源是：北约东扩，压缩了俄罗斯的安全空间。而乌克兰不断寻求加入北约，是俄罗斯爆起发动战争的原因。
中国自然看得明明白白，对于这样的乌克兰怎么支持？就算是乌克兰如今被俄罗斯胖揍，我们也只能说表示“同情”，但不能说表示支持。
所以，对于我们中国来说，最好的办法就是：
保持中立！
而这种中立的保持是有策略性的，我们在军事上绝不支持俄罗斯，但在经济上我们会继续合作，这难道不是另外一种支持吗？
既帮了俄罗斯，又没有支援战争的口实。这才是智慧。
对于乌克兰，也一样，如果他们和我们做生意，继续做。
但是，因为战争，他们国家的经济几乎塌房了，合作也大大减少了。
对于广大网民来说，不要喊着全面支持俄罗斯了，也不要容不下其他声音了，甚至有时连客观的言论都容忍不了，这就有些过了。
殊不知，我们的过激言论，终会成为别人反攻的武器。
请记住：我们最好是有策略的中立，始终和国家大方向一致。我们不支持乌克兰，但也不全面支持俄罗斯，但和俄罗斯的生意，放开做。
3、中立才好“促和劝谈”
前段时间，中国发了“劝和促谈”的十二条。
其中第一条，就是：尊重主权，后面分别是：
2、摒弃冷战思维。
3、停火止战。
4、启动和谈。
5、解决人道危机。
6、保护平民和战俘。
7、维护核电站安全。
8、减少战略风险。
9、保障粮食外运。
10、停止单边制裁。
11、确保产业链供应链稳定。
12、推动战后重建。
也就是说，劝和促谈的第一条就是“尊重主权”，这符合实际，俄乌之间现在的主要争议点是：乌东地区。
如果要停火止战，首要的问题就是"乌东地区“归谁？
乌克兰不会放弃，那是他们的土地。俄罗斯也很难同意，毕竟才吃进嘴里。可是这一块不解决，战争就停不下来。
可想而知，劝和促谈的难度有多大。
但是，即使难度大，中国也依然做了，一是让世界明白，我们是为停战做努力的，而不像某些国家，是不断拱火挑起战争的。二是，如果不试一试，谁能知道有没有奇迹发生呢？
战争只要不停，俄罗斯会消耗的越来越虚弱。一个虚弱不堪的俄罗斯，不符合我们的利益。因为少了和西方长期“斗争”的牵制力量。
战争只要不停，难保不会出现失控状态。失控了，吃亏的不仅仅是俄罗斯和乌克兰，影响的是全世界，当然包括我们。
真的佩服国家的“中立选择”，佩服国家积极的“劝和促谈”，这充满了大智慧。
一句话，看似俄乌在打仗，其实影响的是世界的格局，背后是大国的博弈。
大国博弈要少犯错，特别是不能犯大错，而我们应该配合的是国家的策略和方向，而不是屁股完全坐在俄罗斯那边，或者坐在乌克兰那边，如果必须坐，我们只坐在中国的大地上。
幸福来之不易，且行且珍惜。
支持国家的“劝和促谈”，哪怕没有结果也一样支持；支持国家有策略的“中立”，因为事关国家和民族的利益。