近来，看到一则消息说：当初让我们退耕海林，这次又来退林还耕，这不是又回到原点了吗？
我不太苟同这类观点，主要原因是：
当初退耕海林，就是因为下面的执行层，一味的追求GDP和经济，以牺牲环境为代价，导致了生态破坏严重，与国家提出的可持续发展观相背，故而及时喊停，扭转了这个局面，国内生态环境好转。
如今退林还耕，一样是由于下面执行层对政策的理解偏差，导致我国很大一部分良田变成了林被；举个例子：我亲眼所见，我们家乡有些地区，把良田种上了树苗和草皮，因为房地产发展迅速，种粮食没有种树苗和草皮利润高，导致我国很大一部分良田没有种植粮食。
民以食为天，粮食安全保障在于我们自给自足，不能依赖于进口，一旦局势紧张，我们就会受制于人。
退耕还林，是为了走可持续发展道路，既要金山银山，更要绿水青山
当初退耕还林的原因是什么呢？
少部分地区人员太过看重政绩，以牺牲生态环境为代价获取经济发展，导致生态环境破坏，与国家可持续发展观冲突。
各地的环境污染日益严重，沙尘暴、雾霾、水污染等等，无一不警示我们要保护环境，恢复森林的植被。
居于此，我国这些年的环境保护取得了重要成绩，比如说我国的毛乌素沙漠，之前因为不重视生态环境保护，变成了一片荒漠；在这些年的努力下，80%已经变成了绿洲，不仅增加了粮食种植的区域，还彻底整治了沙尘暴，让世界他国惊掉下巴，称之为奇迹。
退林还耕，民以食为天，天大地大，吃饭最大，粮食安全必须掌控在自己手中
为什么要退林还耕呢？
首先：退林不是让我们去森林砍伐，把山地变成耕田
其次：我们要做的是把那些种上了植被的良田重新种植粮食。
最后：任何时候人都是以食为天，天大地大，吃饭最大，解决了温饱问题，才能考虑其他问题。
国家对粮食安全的重视，就是在给我们国民设置守护线，保证我们不会出现饥荒。
大家想想，三年疫情期间，我国何曾因为粮食问题导致大家挨饿吗？
两种政策并不冲突，理解的偏差导致执行不到位，误解了上面意图
现在网上一些不好的声音，在说国家的政策相互冲突，时而东时而西，我认为这种声音要不得；
你首先自己对这个事情就没有正确的解读，两种政策没有任何冲突，可能因为某些地区的基层在执行过程中一味的重视政绩，歪曲了上级意图，导致出现偏差，从而引起网友们的非议。
但我认为，这两种政策都是在发现基层问题之后，根据不同的国情提出的比较合时宜的政策，我们一定要准确解读、领会并支持；
切不可做亲者痛 仇者快的事情。
最后想说的是
任何事情都会出现两种或以上的声音，因为每个人对事情的了解程度、看法、观点不同，自然而然会出现不同的声音；这没关系，但是我们每个人要懂得听取别人的意见，通过不断倾听，才能真正还原事情的真相。
切不可听信谗言，乱发表意见；
也建议国家的政策颁布之后，要通过权威媒体及时解读，授业解惑，让百姓真正明白推行这一政策的根本目的，从而加速政策的落地。