- 选中国？还是选美国？欧盟犯难了，“二选一”难题的背后是欧盟在求“自保”
- 与俄罗斯关系无可挽回，如今又要毁掉对华合作？德国的政客们糟蹋了默克尔布局
- 历史上曾两次帮助美国避免解体？俄罗斯为何要旧事重提，养虎为患后悔了？
欧洲陷入了二选一的困境
欧洲不能失去中国，也不能失去美国——这是欧盟峰会结束后欧洲国家得出的新共识。
在3月23日到24日的欧盟峰会上，中国成为了欧盟各国讨论的核心焦点，在中俄会晤的背景下，欧盟几乎每一个议题都会涉及到中国。虽然仍有少数国家在会上反对欧盟与中国进一步强化关系，但是德法等掌握欧盟主要话语权的国家，都开始认识到中国对欧盟的重要性，并着手调整对华政策。
德语媒体《柏林报》就在近日发表一篇评论文章指出，欧盟领导人正在担忧在外交中过份强调西方价值观，会导致拥有其它价值的国家产生“歧视和排斥”，从而影响到欧盟的全球利益。因此，在美国政府不断向欧盟施压要求孤立中国的同时，一些欧盟国家正在做出相反的行动。
该刊以亲美的欧盟委员会主席冯德莱恩为例，认为以往不遗余力维护跨大西洋政治同盟的冯德莱恩都已经在调整自己的方向，“匆忙”地加入了法国总统马克龙的访华代表团，寻求改善欧盟和中国的关系，以此证明欧盟正在进行战略转向。
另一家德语媒体《法兰克福汇报》则直接认为，欧盟对中国存在的依赖影响了欧盟政策的制定。在太阳能等未来主流的新能源产业上，欧盟必须依赖从中国进口的组件，所以欧盟不得不改变对中国的政策。
两家媒体都认为，欧盟的这种转向会让自己陷入进退两难的境地。因为欧盟不可能放弃和美国的关系全面亲中；但也不可能放弃中国对欧盟的利益。在“二选一”的困境中，欧盟政客很可能会因此犯难。
但实际上，欧盟面临的困境和转向的方向可能和媒体描述的有些出入。中欧关系缓和从去年年底就已经开始，但在将近四个月的时间里都没有太大的进展，欧盟一直站在美欧同盟的立场指责和批评中国。要是所谓的“产业依赖”和“价值观外交”真的能影响欧盟，这些欧盟政客早就开始调整对华政策了。
真正让欧盟国家在这次欧盟峰会上感到必须调整对华政策的原因，是近期集中爆发的西方危机，以及中国全球影响力的不断拓展。
不是“二选一”，而是“求自保”
最近关注西方新闻的朋友们应该都知道，欧洲和美国都发生了一些大事。
在一年的经济低迷之后，欧盟的领头羊德国和法国，都在近期爆发了大规模的游行示威事件。德国在27日爆发的公共交通业大罢工是该国31年来最大规模的罢工，导致全国公共交通系统瘫痪；法国的大罢工则已经持续多轮，并逐渐演变为街头暴力冲突。
而美国则在持续给欧盟的危机添柴加火。在拜登的通胀削减法案对欧盟进行产业掠夺、阻止欧盟经济复苏的同时，近期发生的美国银行业暴雷还引发了全球对金融行业风险的担忧。其中，欧洲作为与美国有密切经济联系的盟友，自然是首当其冲。
与此同时，另一边的俄乌冲突并没有停下，泽连斯基依旧在伸手要钱要武器，而主导这场战争的美国也依旧不愿意谈判。
这些因素都让三月份的欧盟处境非常尴尬。欧盟没有享受到俄乌冲突带来的利益，却承担了其中的主要压力；没有像美国一样大兴国债搞出经济危机，但却要承担美国危机的连带风险。
危机的集中出现导致了矛盾的集体爆发，民众的反抗则进一步恶化了社会秩序与经济环境，让欧洲的经济复苏更加困难。
可以说，现在的欧洲根本没有选择的权利，一切内政外交都必须围绕摆脱战争泥潭和复苏经济这两个绝对核心来进行。
这时候，一个有能力促成沙特与伊朗和解，并提出俄乌冲突和平解决倡议的中国，在欧洲领导人眼中的分量就自然重了起来。
在马克龙发表的讲话中，他提到了访华行程中希望与中国讨论俄乌冲突的和平进程，让中国敦促俄罗斯撤兵。全然没有了之前反对中国和平提案，不同意中国调停俄乌冲突的态度。很显然，欧洲政客们已经承认了中国拥有调停冲突的能力，并希望中国向着对欧洲更有利的方向进行俄乌冲突的调停。
可以说，欧洲领导人的思想并没有发生变化，这是现实爆发的危机迫使他们必须改变自己的态度，去忤逆美国。
对欧盟来说，当下的改变并不是在中美之间二选一的局面，而是求自保的紧急措施。欧洲必须重新平衡与中美的关系，继续执行老一套的依附美国抨击中国，很可能会导致欧盟在这一轮的全球危机中遭到淘汰。
接下来，欧盟能否顺利改善中欧关系，从中国这里拿到急需的经济合作，要看西班牙首相桑切斯和马克龙能否在访华行程中放下傲慢，从切实利益出发，讨论新的中欧关系。
如果欧盟方面带有诚意改善中欧关系，将比改善中美关系简单的多，中欧之间既没有利益冲突，又没有地缘争议，还有大量的共同合作利益，改变中欧关系，需要的只是一个态度，我们期待欧盟领导人能够认清现实，拿出诚意，用合适的态度对待中欧关系。如此互惠互利的中欧关系，可以成为欧盟摆脱危机的一大契机，也可以为中国的持续发展提供动力。
德国总理默克尔的对华心血白费
在这欧洲危机的节骨眼上，有寻求改善对华关系，摆脱危机的政客，自然也有拖后腿的。
据美国媒体《政客》新获得的一份立场文件草案，德国最大的反对派团体基民盟正在放弃默克尔担任德国总理期间的对华务实立场。
在默克尔执政的16年间，这个保守政党一直奉行对华温和的经济相依战略政策，但在这份草案中，基民盟声称通过经济合作来维持和平的想法在中国身上“越来越失败”。还将中国崛起称为“21世纪的历史性挑战”，并希望由该政党与朔尔茨政府建立全国共识，改变德国对中国的态度。
除此之外，这份文件还呼吁制定欧洲对中国的战略，并由欧盟建立所谓的“欧洲中国事务理事会”，加强整个欧洲的非欧盟国家与欧盟共同合作，针对来自中国的“挑战”。
不过，在美国呼吁的脱钩问题上，该文件表现的相当扭捏，其中声明，从德国和欧洲的角度看，与中国脱钩既不现实也不合适，但文件又要求德国减少对中国的依赖，建议德国联邦议员设立一个专家委员会，来控制德国与中国的合作。
简单的说，这个政党要求与中国脱钩，但又舍不得来自中国的利益，是典型的端起饭碗吃饭，放下筷子骂娘类型的政党。
由于该党派目前并没有执政地位，所以这一文件很难改变朔尔茨本人的态度。这份所谓的立场文件，最大的意义是让默克尔执政16年的心血全部白费。
看如今的德国，已经很难再找到默克尔执政的痕迹。默克尔执政16年以，最大的成果就是促成了德国与中俄之间的良好关系，利用俄罗斯的廉价能源、中国的生产力与廉价劳动力，以及德国的技术，发展出了稳健的德国产业链，稳固了德国欧洲经济龙头的地位。
但在俄乌冲突之后，德国迅速失去了廉价能源，进入了能源危机模式，如今德国若是再失去中国，默克尔时代为德国构建的体系就会完全崩溃，德国会重新变回一个高制造成本、低竞争力的普通欧洲国家。
这种对所谓“对华依赖、中国威胁”的炒作，并不是在挽救德国，而是在把德国推向无底的深渊。
有关这些方面，中国已经多次声明，中德之间的合作不涉及任何依赖或强迫。中国商务部新闻发言人束玉婷在三月中旬的一次新闻发布会上也曾曾明确指出，中德双方经济优势互补，两国的密切经济关系是全球化发展和市场力量运作的结果。
默克尔时代的中德合作和德国对华政策是基于德国自身利益所得出的最佳结果，如果德国枉顾客观事实，完全否定默克尔时代奠定的对华合作基础，最终受益的不会是德国民众和企业。
不管基民盟怎么强调自己是基于德国利益改变的立场，所有人都能看出来，这份文件背后有很明显的美国影响存在。如果不能消除这种影响，走出一条欧洲独立的路线，现在欧盟一切挽救自己经济基础的活动都会变成无用功，这是整个欧洲需要注意的，也是我们对未来的欧洲领导人访华所需要警惕的。
如果欧盟领导人同中国达成了合作，无法在欧洲良性运转，中国也会成为其中的受害者，这让我们同欧洲达成合作之前格外要擦亮眼睛，去判断这些国家能否长期稳定合作。
俄罗斯曾两次拯救美国？
聊完中国和欧洲之间的严肃话题节目，最后我们来看一些趣闻。
三月27日，俄罗斯联邦安全委员会秘书尼古拉斯·帕特鲁舍夫在接受俄罗斯报记者采访时就表示，俄罗斯在18和19世纪曾经两度帮助美国避免解体。
他表示，俄罗斯的百年文化是建立在精神同情和仁慈的基础上的，俄罗斯会成为任何向其求助国家的捍卫者。
他所指的这两次帮助分别是美国独立战争和南北战争时期，沙俄提供的帮助。
1775年9月，英国国王乔治三世向俄罗斯女皇叶卡捷琳娜二世要求出兵帮助英国平息北美叛乱，以及缔结英俄联盟。当时，叶卡捷琳娜二世予以拒绝。1778年叶卡捷琳娜二世又发表武装中立宣言，明确反对英国海上霸权。1780年，在沙俄的主导下，欧洲还成立了对英国的武装中立联盟，阻挠英国海军对美军物资的封锁。
而在美国南北战争期间，俄罗斯沙皇亚历山大二世支持林肯领导的北方，将一支舰队派往北方联盟的港口，用以威慑南方联盟。虽然这支沙皇舰队没有参与过任何战斗，但对南方联盟形成的威慑，致使南方舰队不敢北上，对美国的内战做出了贡献。
现在，帕特鲁舍夫重提此事，是为了展现俄罗斯在历史上的仁慈，给自己招来了现在美国的背叛和制裁，他因此建议俄罗斯不应该在此次金融危机中帮助美国。
帕特鲁舍夫认为美国正面临国家信用违约和严重的金融危机，欧盟的崩溃也指日可待。这些观点我们不做评价，但他提到的这些历史事件确实是事实。沙俄和法国是美国独立初期的两大贵人，依靠这两国和英国之间的矛盾，美国度过了从独立战争到南北战争，这段最艰难的时光，因此才有了后来的美国崛起和全球霸权。
只不过现在去翻历史帐，已经是没有意义的了。当年的沙俄也并非真的对美国仁慈，而是出于自身的欧洲利益考量。
现在考虑美国和欧洲的崩溃对俄罗斯来说，也是不切实际的，俄罗斯虽然在俄乌冲突中表现出了异常的经济韧性，但随着时间的拖延也并不好受。俄罗斯更多该考虑的是如何结束俄乌冲突，重新回到发展道路上。
在一年多的制裁和孤立以后，美国面临的经济危机对俄罗斯的影响已经不大，俄罗斯是否帮助美国对美国的影响同样也不大。如今，俄罗斯更应该利用这一契机促成俄乌谈判。除此之外，美国的金融风险对俄罗斯并没有更多意义。