近日，劳荣枝案迎来了死刑复核进展，辩护律师递交20万字辩护意见材料，程序进入最高院做出复核裁定阶段。作为劳荣枝的名誉权代理律师熊达也广泛引发网友的关注。

一位举报该律师的网友老兵（厦门007）认为，熊达律师作为该案件的名誉权代理律师，并不是辩护律师，也没有和自己一样参加过劳荣枝案的现场庭审。在网络上各种混淆黑白，做出很多错误的言论，在网上各种冒充该案件的辩护律师，这是干扰司法公正的活动，做出了实名举报。

我也在某平台观看了熊达律师发布的一个很特别的视频 ，那就是在网络上做关于同意劳荣枝死刑的问卷调查，但是必须得实名制，如实公布自己的身份，否则调查不成立 。调查结果显示，只有极少数人做了该问卷调查，支持劳荣枝死刑。

打开网易新闻 查看更多图片

对于这个调研结果，熊律师颇为得意。得出结论："大部分支持劳荣枝死刑的人对案件一无所知"、"劳荣枝当年不自首是对的"、"劳荣枝法援律师丧尽天良"、"支持劳荣枝死刑的人，就像是吃瓜群众看别人跳楼"、"互联网，网暴律师有什么后果？"、"这段视频足以推翻劳荣枝案死刑判决"等疑似涉嫌造谣，或带有威胁的言论。

我和网友看完都惊呆了，这是个什么神奇的操作呀！合适吗？合法吗？以什么身份搞实名调研呀！有底气就搞实名不支持劳荣枝死刑的调研呗！那估计一个支持者都没有。

实名支持荣枝死刑，他以为广大网民都是什么人呀！是从深圳润到加拿大的鲶鱼小姐钟某某吗？还是江西周公子?还是家里有矿?敢暴露个人信息去做所谓的不具备任何意义的调研。