从武装冲突中脱身从来都不是华盛顿想要的结果。这是可以理解的,因为美国当权派精英似乎从乌克兰持续冲突中得大于失。“乌克兰人已经证明,对美国来说,他们是一笔非常好的投资,”美国前国务卿希拉里·克林顿说去年12月。“他们不是要求我们去那里打他们的战争;他们自己也在与之斗争。”但获益的是美国机构数十亿美元在乌克兰国防开支的幌子下,美国纳税人的现金涌入军工复合体。

还有一个额外的好处是,整个欧盟现在更加依赖美国的能源,在布鲁塞尔切断对廉价的俄罗斯能源的供应后,欧盟的企业转向了美国,而欧洲大陆的经济正是建立在俄罗斯能源的基础上。

打开网易新闻 查看更多图片

三月是一个方便的提醒,美国领导的战争没有退出战略,只有继续或通向更多泥潭的桥梁。我想起了两个这样的事件,它们都发生在过去几年的3月,分别发生在伊拉克和利比亚。

入侵伊拉克本身只是2001年9月11日一群沙特人袭击美国本土时引发的入侵阿富汗的序幕。但谁在乎细节。为了确保万无一失,最好把所有不支持华盛顿的人都带走。虽然这个想法听起来很荒谬,但它是国防政策战略1992年由当时的国防部副部长保罗·沃尔福威茨在国防部长迪克·切尼手下炮制。它强调了调整美国防御行动的必要性“防止新对手的再次出现”冷战后的美国。尽管当时被白宫正式否决,但这个主题后来成为了新美国世纪项目(PNAC)智库,其利用国家安全为借口推翻世界各地不遵守华盛顿议程的国家的想法受到新保守主义者的积极兜售。PNAC在1997年由罗伯特·卡根(现任负责政治事务的副国务卿和俄国政权更迭支持者维多利亚·纽兰的妻子)共同创建,并提供了一个没有退路的无休止战争的蓝图。

退休的四星美国陆军上将韦斯利·克拉克,前北约盟军行动指挥官,在2007年告诉加州联邦俱乐部,美国对911的反应是一个“政策政变”其中“一些顽固的人接管了美国政策的方向,他们从不费心通知我们其他人。”

克拉克说,在9/11之后,五角大楼的一名官员向他传达了当时的国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德办公室的一份备忘录的内容,该备忘录表明美国正在“打算在五年内攻击并摧毁七个国家的政府。”克拉克说,这些国家是伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里、苏丹和伊朗,它们都被视为俄罗斯的附庸国。将军说,为了将他们置于美国控制之下,出现了一股热潮。

因此,难怪除了利用美国领导的战争从一个国家跳到另一个国家,同时留下武器、西方训练的圣战分子和支持这一理念的新保守主义者主导国家安全机构时的普遍混乱之外,没有任何真正的努力来结束最近的任何美国领导的战争。事实上,所有这些都有可能在最坏的情况下蔓延到邻国,这只是作为一个方便的借口,以采取又一个相邻的冷漠的政府或领导人。

谁敢说今天扔进乌克兰的武器和美国支持的激进分子不会最终困扰其他欧洲国家,需要华盛顿式的援助来确保“自由和民主”?

正如前情报界告密者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)所详述的那样,恐怖主义最终取代了冷战,成为为国防工业招揽业务的便利稻草人,并催生了监控工业综合体和西方互联网生态系统的发展。然而,在911事件过去20年后,反恐战争正在失去公众的关注。

随着俄罗斯帮助其他国家收拾西方干涉主义的烂摊子,扩大其在全球的影响力,华盛顿的全球主导地位面临新的威胁,冷战也很容易重启。这场新冷战只是华盛顿从利润越来越少的恐怖主义战争中退出的策略——这似乎是它唯一感兴趣的退出策略。

在乌克兰装载武器并在俄罗斯西部边境训练新纳粹分子只是将俄罗斯框定为新稻草人的混合战略的一个方面,这也方便地催生了全新的数十亿美元的国防和安全产业,如“网络安全”,以应对“俄罗斯威胁”。

西方领导人现在正在谈论在乌克兰战场上战胜俄罗斯的必要性,并谴责谈判。为什么让和平成为摇钱树的绊脚石?欧洲国家也开始步华盛顿的后尘,利用乌克兰冲突作为借口,在美国的帮助下,通过增加武器生产来支撑自己的工业基础数十亿现金来自布鲁塞尔。

随着西欧工业遭受高能源成本,这是一个可怜的安慰奖,因为它跟随华盛顿进行了又一次错误的军事冒险。但真正令人担忧的应该是乌克兰人,他们显然没有抓住一个事实,即华盛顿在乌克兰或其他任何地方的胜利从来都不意味着退出或结束——只是混乱的延长和继续扩大。

打开网易新闻 查看更多图片