最近，中俄元首在莫斯科举行会晤后，对外发布联合声明，并明确提到乌克兰问题。声明指出，联合国宪章必须得到遵守，国际法必须得到尊重，反对任何国家和集团为谋求政治和军事优势，损害他国安全利益。对于乌克兰局势，负责任的对话才是解决问题的最佳途径，要防止阵营对抗，更要防止拱火浇油。
要知道，这可不是俄罗斯一个国家的声音，而是中俄两国的共同声明，是两个联合国安理会“五常”国家的观点，这也表明了中俄两国对政治解决乌克兰问题的决心。实际上，两国在联合声明中虽然没有直接点名，但“对号入座”并不复杂。
俄乌冲突爆发前，正是以美国为首的北约集团，希望推进“东扩”，将防线建立到俄罗斯门前，以谋求对俄军事优势，在俄方多次警告后，西方装聋作哑，才导致冲突爆发的。
而冲突爆发后，美欧一直在对乌克兰提供军事援助，且武器级别越来越高，“拱火浇油”就没停止过。中俄联合声明既是在陈述事实，也是间接发出警告，态度是强硬的。
在看到中方“劝和促谈”的决心后，乌克兰总统泽连斯基随后通过外交渠道，将“乌克兰和平方案”转交给了中方，希望用此方案主导俄乌和谈。然后，基辅一直在等待中方回复，并期待能实现中乌元首通话。
对此，中国外交部发言人毛宁在回答俄媒“有很多媒体报道称，中乌领导人将进行通话，你是否能提供更多信息”时，表示在乌克兰问题上，中方一直与各方都保持着沟通。“关于你提到的具体问题，我没有可以提供的信息”。
中方的回应很巧妙，并不是简单的“没有消息可提供”，而是给了一个前提——一直与各方保持着沟通。也就是说，中方对中乌沟通是持开放态度的，就看基辅怎么做了。
一方面，乌克兰的意思是，希望和谈能由中美主导，但得按自己提出的方案来进行。对于这一点，恐怕是不太可能的，最起码俄罗斯就不会答应。
因为乌方方案早在去年底就提出来了，包括惩治战争罪犯、交还包括克里米亚在内的乌领土、赔偿战争损失、保证今后不出现类似事件等十条。很显然，这个“方案”强调的只是乌方的诉求，并不中立，既如此，又怎么可能让大家坐到一张桌子旁？
从目前局势看，乌克兰问题若能和谈，相关各方应该包括中国、俄罗斯、乌克兰、美国和欧盟，中国是调停人，俄乌是冲突方，美欧是冲突间接参与方，乌克兰方案美欧当然会支持，但中俄不会同意。
在这样的背景下，主导和谈的当然应该是“中国方案”，一来中国方案才是中立的，是真正为各方利益、为和平着想；二来，中国方案也得到了包括联合国在内的国际社会的赞赏。
那么，在这样的背景下，基辅若坚持自己的方案不肯让步，不客气讲，不公平不说，还是“不给中国这个调停人面子”。如此无理，中方又如何与乌方通话。因此，想中方点头，基辅先得改变态度，尊重客观事实。
另一方面，中方提出和平方案后，美国总统拜登为达到“延长冲突”的目的，竟然称其“只对俄罗斯有利”。发言人柯比还在中俄元首会晤前表示，双方提出任何停火止战倡议，美国都不会接受。
而国际社会都知道，乌克兰是在帮美国打“代理人战争”，如今美国对外传达这样的信息，中方又如何与基辅沟通？
如果基辅不想让自己的国家完全成为废墟，希望早日让自己的国民远离战难，就应该主动对美国表明态度，用外交方式来解决问题，而不是任由美方摆布，为了美国利益，“战斗到最后一个乌克兰人”。只有这样，中乌之间才算具备了对话的氛围。
对于这一点，泽连斯基应该很清楚，如今就看他怎么做了。