自打冷战结束后，国际社会上很多国家之间都建立着不同形态的伙伴关系乃至战略伙伴关系，即伙伴关系热。美国也不例外自冷战结束以后更是喜欢使用战略伙伴关系来建构自己与非传统盟国之间的关系。
美国二战后，从区域强国冲上了首屈一指的超级“帝国”后，慕强心理及从众心理的驱使下，许许多多的小国都纷纷选择一个老大跟随，而美国就是他们认可的老大，有的想要被老大保护，有的看中了老大的人脉关系，有的看到其国内的庞大市场都纷纷选择前来投靠。
美国自然喜滋滋的都收下，毕竟这些小弟可都是有大作用的，想打压哪个国家的时候就让小弟去做做炮灰，通过小弟去牵制一下自己的对手国，要是打起来了就把自己快要淘汰的武器卖给小弟，自己只需要坐山观虎斗即可。
当然，自家国内缺钱了，多收些这些小弟的关税，钱也就来了。总之，小弟是越多越好啊。
这不，近来欧盟、英国、印度、乌克兰等都倒霉了，为啥亲美卒子都没好下场？
美国与欧盟
当今世界，中美欧已经成为名副其实的三大力量中心，因为中国的崛起美国老大哥的地位受到了威胁。
于是，他把大西洋联盟拉过来，作为对付中国的马前卒，在市场规则、高端技术与产业升级方面对中国进行“规锁”。
欧盟被美国拉拢，在人权上对中国施压，并在地缘政治上进一步协调各自的印太战略。而通过中国的一系列应对措施下，他们的“反华同盟”进行的并不是那么的亲密无间，双方慢慢也产生了矛盾与分歧。
美国更是利益为上的国家，他对自己的对手国中国和俄罗斯狠，在利益面前，对自己的小弟也同样不会手软。
因为特朗普政府对欧盟的政策是抛开欧洲这个盟友、实施“单打独斗”的政策，严重损害了美欧双方的关系，使得欧盟很多国家都不喜欢特朗普的“蛮权力”外交，而拜登上台后为了联合欧盟一起打压中国，主动向欧盟示好，要修复两方之间的关系。
所以2021年上半年美欧全球合作议程招开后，拜登与欧盟达成了健康与防疫、贸易技术与标准、气候与环境以及安全与防卫等内容的合作。
欧盟看到美国伸过来的橄榄枝自然愿意接受，并被美国引导着在国家政策与舆论上妖魔化中国形象，并形成一股对抗中国的同盟。
欧盟看到拜登说得那么好，结果同意了，然而在实施的过程中，欧盟却越来越心寒，越来越发现拜登很喜欢给出空头支票。
像对抗新冠问题，欧洲本来指望着美国的疫苗，结果却没得到多少，欧盟迫不得以只得找中国买。
重返巴黎气候问题，拜登表示会继续向贫穷国家提供气候援助，结果呢拜登从欧盟手里抢走了主导权后却不兑现他的承诺。
2018年，美国对欧盟的钢产品征收25%关税，对铝产品征收15%关税。结果欧盟怒了，骂美国单方面加征关税的做法没有道理违背世贸组织规则，是纯粹的保护主义，并备足“弹药”也对美国加征关税的行为通过法律途经维护自己正当权益。
2019年，欧盟出口到美国的汽车也被施加贸易限制并被加征关税，加上今年欧盟一月份对欧盟进口的飞机零部件、葡萄酒产品等都加征关税。
加上数字服务税的问题上两方更是分歧不小，欧盟三十家互联网企业中就有21家是美国的，有9家是中国的，欧盟自己却没有一家这样的企业。
欧盟在经济上几乎被美国牵着鼻子走后，这才意识到美国的这条粗腿也不是那么好抱的，自己还是要学会独立才行，不能太依赖自己抱上的粗腿啊。
美国与英国
美国与英国的关系可以说是剪不断理还乱的两个国家，美国原属于英国殖民，1776年美国才从英国这里独立出来。
美英有着共同的历史、血缘传承、语言、文化及自由民主等的共同规范，这才让两国从1946年起就形成了“特殊关系”。
这个特殊关系的建立也是基于两国有着共同的价值观，但更多的是英国想要从美国这里得到强大军事实力的庇护，英国对美国的依赖是其国防政策制定的重要前提。
英国本是属于欧盟中的一员，却因为与美国的频繁互动下形成了身份上的认同感即“跨大西洋认同”，使得英国在安全防卫这块更信任美国而非欧盟。
加上英国与美国两国的战略文化促进双方相互理解，并明确了英美两国之间的共同利益后，英国对《欧盟共同安全防卫政策》就更冷淡了。很多英国人甚至认为自己并不属于“欧洲”，他们没办法融入欧洲大陆的文化与传统。
所以，英国政府便不愿意把自己国家的安全依赖于欧盟的保护之下，而是依托于他们更信赖的美国，毕竟他们之间有共同的观念与习惯，这也让他们两国在制定政策时基本都保持着高度一致，当然，这更多的是英国参考美国的政策。
贸易、政治、文化等方面的非物质文化影响，英国不愿意让自己成为欧洲的一员，所以即使作为欧洲的同盟国之一，英国还是保持着自己的独立货币与签证，慢慢的，他们更多人决定离开欧洲，这才有了2016年“亲美脱欧”的公投。
而当时时任美国总统的特朗普更是多次申明他支持英国脱离欧盟的阵营。以便更好的达成美英贸易协议。
结果拜登上台后，他非常反对特朗普的单边主义，而是实行多边主义政策，重新正视起国际政策，拉回一些被特朗普推出去的盟友的关系来达到维护美国的全球领导力。
他没上台前就有意修复与欧盟的关系，如果有英国在欧盟的话，英国还能为美国起到一个牵线搭桥的作用，并能够在美欧关系修复后帮着美国牵制欧盟。
结果英国脱离了欧盟，脱离了欧盟后的英国对拜登来说就失去了利用价值了，失去利用价值的英国拜登就不会再过多地考虑英国的感受。
去年美国更是对包括英国威士忌在内的其他欧洲产品加征关税，对此英国认为不公平并对美国发出警告，两国之间的利益冲突也日益明显。
美国与印度
美国与印度之间的战略伙伴关系虽说并不全面也不具有全球性，但在中国日益被美国盯上后，印度与美国的关系自然日渐亲密。
两国早期主要针对核能与军事方面的合作，后来慢慢增加了外交协调等内容，两国的目标都是为了平衡中国的影响。可以说，只要中国这个他们的假想敌还继续发展壮大，他们的关系就不会破灭。
历史上，美印两国也有过合作，关系一样亲密，但前提是要有中国这个共同的敌人在，曾经在中国没有成为他们的共同威胁时，美印不但分道扬镳甚至还反目成仇。
因为印度不太有自知之明，冷战时期印度觉得除了美国与苏联外，没有哪个国家能比得他强大了，现在他又觉得自己是美国和中国以外的第三大国，因为认知不同所以美印一直都游走于竞争、友好和敌对三个状态之间。
就像冷战后美印因为中国“一带一路”的倡议而在南亚、东南亚影响力剧增促使了美印在印度洋——战略中的合作。
但是美印却在核问题上有了半个世纪的斗争，印度核试验时却遭到美国的强烈反对并对其进行经济制裁，虽说美印两国都认为如果不存在核问题，两国关系的发展会更加密切，但如果印度也这么想就太天真了。
如果他认识不到自己只是美国用来恶心中国的棋子的身份，如果中国被打压下去后，美国的下一个打压对像就是他印度自己的话就太愚蠢了。
因为印度对自己的国际定位一直是要发展成世界大国，所以，他也必须坚持独立自主的对外政策，不能让自己在这方面对美国这个老大哥产生依赖。
所以，为了让自己国家战略自由，免得不小心被美国战略给控制了，他就不得不对美国加以提防。
另一方面，印度还要时刻提防美国把他矮化成战略仆从国家，所以，他要保持高度警惕以维持自己的国际地位与国家荣誉。
印度一直以来实行的都是多边平衡政策，虽说会偏向美国一些，但是因为印度的雄心壮志，觉得自己是一个世界大国，加上很多印度人都觉得印度是可以和中国与美国平起平坐的超级大国了，这点让美国对印度非常不放心，也不信任，同时也不符合美国对印度的战略定位及期待。
所以，美印并系一直不稳定，因为美国不想看到自己的盟国会像中国那样有着全方位与全面的经济及军事体系，从而摆脱美国的控制成为与他平起平坐的大国。
一个想要发展，一个被限制发展，所以，印度不管如何跪舔美国，也不可能从美国这里得到什么实质上的利益。只要印度发展起来，美国定然会将矛头转上印度。印度到时也不会有好果子吃。
美国与乌克兰
到目前为止，美国为首的北约一直给乌克兰运送武器，提升乌克兰的军事力量，让乌克兰牵制着俄罗斯，两双打得你死我活。双方本来关系良好，各方面的交往都互惠互利。
被美国为首的北约一搅和，俄乌关系就被破坏得一干二净，还大打出手。
乌克兰地处欧亚大陆地缘政治中最重要也最敏感的位置，这个位置不但是俄罗斯的“枕边”国，是俄罗斯向外扩张的必经之地，同时也是美国掐住俄罗斯咽喉的要地。
所以，自苏联时期以来，美国就对乌克兰投入了十二分的关注，不但给予很多的利益诱惑，同时也经常给予一些援助，以维护美乌关系。
拜登上台后更是再次重申《美乌战略伙伴关系联合声明》，重在对乌克兰安全的承诺。这主要是乌克兰这个地方实在是太重要了，它关系着美俄关系的演变，他还决定着整个欧洲地区的安全与稳定，对欧亚地区秩序也扮演着重要角色。
美国紧盯着乌克兰这个战略要地，就怕被别的大国控制了，所以，他必须得捷足先登，先是给乌克兰放了许多鱼饵，比如他会保护乌克兰让其领土完整与安全稳定；其次是让其民主化；再次是让乌克兰西方化，就是让乌克兰加入北约。
乌克兰自然是顺钩而上，接受了美国丢过来的鱼饵，但是，俄罗斯也不傻，怎么会看不出来美国这是把手伸到乌克兰这里，通过控制乌克兰从而遏制住了俄罗斯的发展，这就等于是在俄罗斯后院放了把火，俄罗斯自然不答应。闹得不可开交后，双方就打了起来。
美国于是趁机把很多自己国家快要被淘汰的武器都高卖给了乌克兰，让乌克兰使劲用，尽量用，把钱用光。这样既打击了美国的敌人俄罗斯，同时把钱打没了，美国才更好地控制住乌克兰。
我们做个假设，假如乌克兰打赢了，俄罗斯倒下了，乌克兰崛起了，不再是被美国牵制的小国了，那么，这是美国想要看到的吗？
俄罗斯倒下，美国自然高兴，但是，乌克兰不能崛起，他得永远做美国的小弟，一切为美国的利益而生，听从美国的调遣，乌克兰境内的石油也归到美国名下，这才是美国想要的。
那么，做为美国马前卒的乌克兰得到了什么？什么也没有得到，最终不过是炮灰一枚。
所以，看看这些亲美分子的下场就知道了，美国不过是为了自己的利益把这些国家当作自己霸权主义下的一枚小棋子而已，有利用价值就用一下，没利用价值就尽量在其他方面再榨一榨，实在榨不出来就丢到一边了事。
参考资料：
美国的乌克兰政策：战略目标及前景 杨双梅 国际关系研究 2022-047-28 期刊
微妙时局下，美国敲开俄罗斯“后院”大门 廖勤 解放日报 2023-02-27
欧美关系视角下的欧盟对外制裁自主研究 陈婉玉 外交学院 2022-06-01
拜登政府上台后欧盟-美国的对华政策协调：动因、领域与障碍 赵光锐 德国研究 2000-02-28
浅析英国“亲美脱欧”的防卫政策——社会建构主义视角下的理论阐释 许博 南方论刊 2016-6-08
美国与印度：有选择的战略伙伴关系 张家栋；魏涵 美国问题研究 2020-06-30
大选后的乌克兰更亲美欧？ 和静钧 中国报道 2014-06-05
作者：妍开
编辑：朵婕