《他是谁》接替《狂飙》，成为近期最火的影视剧。
开篇的“88年连环奸杀案”和紧接而来的“96年碎尸抛尸案”直接将悬疑，惊悚推向高潮。
但是，随着剧情的深入，相比于破案本身，
我觉得电视剧中关于“有罪推定”和“疑罪从无”这两种刑侦手段的讨论同样精彩，
隐隐透露出了导演对法律更深层次的思考。
人无完人，执着，果敢，大胆，办事经验丰富的刑警队长卫国平，
其实身上有着致命的弱点，那就是他对“88连环奸杀案”的执念。
这一执念，差点毁了他的刑警生涯。
卫国平心中的执念
1988年，宁江市出现了一名雨夜屠夫，专挑下雨天奸杀年轻女子。
凶手手段残忍，每次性侵受害人之后，都要割破受害人的喉咙。
宁江市人心惶惶。
卫国平和陈山河成为警察后，凭借对案情的直觉，发现了凶手雨夜作案的特点。
在巡查的时候，卫国平正好撞见了准备对聂小雨实施性侵的凶手。
卫国平的出现及时救下了聂小雨，陈山河却在追捕凶手的时候惨遭割喉。
壮烈牺牲。
目睹好友死在自己眼前的卫国平，心中有了阴影。
特别是陈山河的儿子责备他胆小怕事，害死了自己的父亲。
卫国平在此刻有了执念：
他一定要抓住凶手，为自己证明。
然而，凶手却从此以后销声匿迹，让卫国平有力无处使。
卫国平生活一团糟，患上了失眠症。
96年碎尸案的出现，卫国平紧紧攥住救命稻草
时间转眼来到96年，卫国平凭借出色的能力，已经成为刑警队队长。
办案手段凌厉，人送外号卫无期。
卫国平虽然事业有成，不过却因为88案的久未侦破而一直失眠。
长期失眠的人非常容易神经衰弱，如果长此以往，卫国平铁定会失去办案能力。
碎尸案的出现，重新激发了他。
卫国平像抓住了救命稻草。
然而，在办案过程中，他多次表现出想要将碎尸案和88年连环奸杀案并案处理的想法。
卫国平第一次提出并案处理。甚至不惜在警局会议上公开顶撞专家和领导。
而这个时候，卫国平实际上根本没有一点证据证明两者之间的关联性。
全凭主观臆测。
卫国平第二次想要并案处理，是在审讯薛家键的时候。
亲手抓捕薛家键，目击证人证实抛尸的嫌疑人就是薛家键。
让卫国平认为，自己已经离抓捕88案真凶只有一步之遥。
因此，卫国平在审讯中，不顾师妹的阻拦，固执己见。
坚持有罪推论，先给薛家键扣上88案凶手的帽子，
诱导他说出有利于证明是凶手的证词。
如果薛家键没有顶住压力，或者说没有师妹的理性分析。
或许88案就这么“侦破”了。
不过真凶将会继续逍遥法外。
因为全局上下大部分人都相信了薛家键就是连环奸杀案的凶手。
有罪推定炮制了冤假错案
刑事案件专家吴教授，刚开始出现极大引起了观众的反感。
因为他处处针对卫国平。事实又证明卫国平是对的。
正是因为卫国平的坚持和不懈努力，
碎尸案的真相一步一步浮出水面。
但是随着剧情的推进，吴教授“沉冤得雪”。
我也发现了导演更深层次的寓意。
那就是“有罪推定”和“疑罪从无”两种办案手法的对比。
吴教授在讲课的时候，直接指出了我们警察在办案过程中往往也会存在恶意。
恶意认定嫌疑人就是凶手。
卫国平就是这样的典型。
在处理碎尸案的时候，卫国平早已在心里认定了凶手就是88年连环奸杀案的雨夜屠夫。
在抓捕薛家键以后，卫国平迫不及待地将所有证据指向了嫌疑人。
希望尽快给他烙上铁证。
但是，如此做“有罪推论”的办案方式，往往适得其反。
因奸杀罪名执行死刑的“罪犯”，其实是被冤枉的好人
1996年，在呼和浩特毛纺厂的公共厕所内，厂里的一位女工在这里惨遭奸杀。更令人震惊的是，如此残忍的凶手竟然就是同厂一个18岁的少年。
少年名叫呼格吉勒图。
呼格吉勒图下班路过毛纺厂的公厕，听见了厕所里面有女人在呼救。
他是一位正义的小伙子，他要求帮助别人。
但是到了里面才发现，女子赤裸身体，已经遇害。
虽然，同行的人叫他不要多管闲事，以免惹祸上身。
善良的呼格吉勒图还是坚持去报警。
他相信正义。
没想到事情竟然朝着最坏的方向发展。
办案的警察最终认定呼格吉勒图强奸杀人。
所谓的证据都是刑讯逼供。
在1996年5月23日，呼和浩特市中级人民法院对此案开庭审理，庭审时长不到一小时，当庭宣判。呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪，被判处死刑。
呼格吉勒图提出上诉。
6月5号，高级人民法院对此案做出了书面裁定：驳回上诉，维持原判。6月10日，呼格吉勒图被执行枪决。
毛纺厂奸杀案是1996年4月9日发生，而“凶手”在6月10日就被执行了枪决。
警察办案雷厉风行，在当时还得到了媒体的大肆赞赏。
不过后来，这一切显得十分讽刺
十年以后，真正的凶手亲自承认了杀害毛纺厂女工的事情，自认凶手。
呼格吉勒图沉冤得雪，可惜除了国家赔偿金以外，一切已经于事无补。
疑罪从无，相比于没有破案，冤枉好人更让人意难平
卫国平上了吴教授的课以后，意识到了自己的恶意办案，和对88案件的执念。
他幡然醒悟，终于成为了一名优秀的刑警队长。
现在我们的办案手段更加高明，有DNA测序，四处可见的视频监控。
还有刑法的修改也让冤假错案不容易发生。
疑罪从无，一切疑点有利归于嫌疑人。
这样的办案理念，更让大家体会到法律的庄严。
《他是谁》不仅再现了经典的重大刑事案件，
也体现了正确的执法理念。
毕竟，冤枉一个好人，比放过一个坏人，更加让人意难平。
大家觉得呢？