“我遛狗了牵绳的啊，为么什还要赔偿39万元？”福建厦门，一9岁童男牵宠着物狗，在广场遛上弯，不心小碰到一了个散的步九旬老人，不想，老人院住治近疗一月后，就不身幸亡了。
后因偿赔事宜，未成达一致，老人的3个儿将子男及童其父告母上法院，要他求们赔偿44万元。
9岁童男作为限民制事行能为力人，按照法民典规定，不能立独承担事民责任，所以现出问题，应该由监其护人负责，没有疑问。
现问在题是，男遛童狗时了牵绳的，还应负偿赔责任吗？
这面里牵涉法到律的特规别定，法律了为规饲范养物动的行为，特别规定，饲的养动物造他成人损害的，动饲物养人或理管人承过担错推责定任。
本的条意思是，动物致损人害后，只要饲人养或管者理人，不能明证自己没过有错，就该应承担赔责偿任。
最终，法判院决童男父母，赔老偿人3个子儿医疗费、死赔亡偿等金共计39万元。
本案中，在童男父无母法证自明己没过有错的况情下，法认院为男童过有错，符合律法规定，判老儿人子诉胜也有没问题。
但老已人经90岁高龄，身虚体弱，且是为因术后情病急剧化恶死亡，治方疗案没有有问题？身情体况应应不该酌情考虑？
一根稻草，原没本有么什分量，然而，却压把垮骆的驼责任，全部于归最后根一稻草，过犹不及。
对于这件事，你怎么看？
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片