驻印度使馆临时代办马珈日前面向中印媒体举办了吹风会。其中印度媒体注意到，马珈在会上提及：中印两国将不得不面对边界局势引发的“困难”，但两国都不希望发生战争或对抗，中方有信心通过对话方式解决问题。
结合之前G20外长会议上，我方秦刚外长与印度外长苏杰生也就边界问题展开过讨论，现在距离中印外长会面已经过去快一个月了，中印边境问题不但没有解决，印度方面还在边境小动作不断。换个角度来看，马珈的发言看作中方给印度的告诫倒也合理。
其中有三句话，值得我们重点关注。先看第一句：中印将不得不面对困难。这个困难主要是中印的边境紧张局势乃至摩擦。
比如印度近期成立了工作小组，试图在藏南实控线附近地区加快基础设施建设的项目、推进公路及公路延长线的修建，甚至还想在藏南地区修铁路，以便于军事装备的运输。除了基建方面，印方还在边境增加了兵力，加大了武器部署，并频频挑起摩擦。以上种种都表明，印度的实际行动都是在为谈判增加困难和制造筹码。
不仅如此，苏杰生在G20外长会上与秦刚外长会面后，还公然向媒体表示“要改善中印关系，中方必须接受印度在领土方面的主张”这样的话。而印度在领土方面的所谓主张，其实是对我国主权领土完整的严重践踏。
更别提还有美国在中印边境问题上搅浑水。前不久美国参议院就通过非法决议，针对“麦克马洪线”作出表态，并单方面划定中印边境线，把中国藏南地区划给印度。当然，“麦克马洪线”相关的协议，我方是没有承认过的。但美印的一言一行，中方都看在眼里，也开始正视中印边境局势生变，甚至是恶化的可能性。
再来看第二句，中印不希望发生战争或对抗，中方有信心通过对话解决问题。其实这句的言外之意是，即便局面来到了最糟糕的地步，对话的渠道完全中断，中方也有信心用其他方式解决问题，但只是没这个必要而已。
边境局面固然复杂，想达成协议并不容易，不过我们对谈话的态度一向是开放的。除了在外交层面，我们在军事层面也给印度保留了沟通的渠道。自2021年起，中印进行过多轮军长级会议及双边磋商。虽然双方在实控线附近，实现过脱离接触，但如果印度还是保持自己的不合理主张，那么中印要达成共识还没有那么容易。
但换个角度来想，只要印度那边愿意谈，态度也足够务实，不主动制造摩擦，即便有分歧，边境局势也能最大限度地得到管控。
第三句话说的是，中方始终从战略高度跟长远角度去看待跟处理中印关系。这其实已经表明中国的态度了。也许在印度眼里，中印边境问题是与中国的“意气之争”，否则也不会提出让中方全盘接受印度主张这种荒谬的需求。但秦刚外长在与苏杰生对话时，态度已经很明确了，边境问题需要放在双边关系的适当位置，不会忽略，但也不宜过分拔高。
中印都是发展中大国，也同为G20、金砖组织、上合组织的成员国，双方在推动南南合作等方面也都有广泛的共同利益。南南合作主要是帮助发展中国家，在摆脱发达国家控制的情况下，加强和改善经济联系。值得一提的是，首届南南合作会议就是在印度召开的。
可见，从战略高度和长远角度来看，中印不构成彼此的威胁，反而应该有更深远的合作发展空间。就双方边境问题，中方是想通过对话来解决问题，但印度方面却把事情想得过于简单，。在单边思维的驱使下，寻求用短平快的方式解决中印边境问题，这完全不符合实际。边境问题成因比较复杂，想要在解决的过程中照顾各方关切，就不能指望短期内快速摆平。如果印度始终不能把目光放得跟中方一样长远，那么双边对话自然也就会磕磕绊绊。
从中方的三句话表态，不难看出对于解决中印边境问题，无论是哪种方式，中方都有充分的信心。但印度有没有呢？答案恐怕是否定的。要不然，印度近段时间也不会在战略上积极向美国靠拢，同时又对美国企图插手边境问题的举动，选择微妙的沉默。
莫迪在与岸田文雄会面时，甚至还想把中印边境问题拿到G7会议上去说，将问题复杂化。但上述举动，只会起到反效果。说白了，中方有谈的信心，也有不谈的底气，印度究竟是与中方相向而行，还是任由局势发展到无可挽回的地步？在博弈的过程中，印度可能拿不到主动权，但选择权其实在自己手里。