阅读之前，麻烦您点一个“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
1955年9月27日，北京中南海怀仁堂内，庄严且隆重的授衔仪式于当天下午五点开始，在这一过程中共计诞生了1048位各级将帅，分别有十大元帅、十员大将、57名上将、175名中将、789名少将。
这些开国元勋皆对新中国的解放事业做出过突出贡献，不过俗话说得好，凡事有先后、座次有排名，将帅们的名次自然也有些讲究，例如十大元帅之首朱德朱老总，十员大将之首常胜将军粟裕，中将之首徐立清、少将之首解方都是如此。
然，令人感到奇怪的是，关于以上这些级别或多或少都有官方的排名，唯独却少了上将军衔，57名开国上将竟存在着4种排名，以至于谁当榜首一事至今依旧存在争议，唯有民间给了一句公道话，那就是“萧克镇上将！”
那么这究竟是怎么一回事？四种排名方式是什么，在老百姓心目中萧克又为何堪当第一呢？
姓氏、上报顺序
新中国开国上将的排名方式共有四种，首先便是按照姓氏的笔划多少来排名，简单来说就是姓丁的比姓王的排名高，姓王的比姓宋的排名高，姓宋的比姓张的排名高，以此类推，这并不是博主胡诌的，在2007年中国人民解放军出版社发行的相关书籍中便是这般记载。
书中将王平上将排在了第一位，之后是王姓将军、韦、乌、邓、叶、甘、吕等等等等，最后是姓氏笔划最多的赖传珠上将，而萧克上将仅仅排在了第48位。
这一排名方式乃是官方通用的，不过相信很多人都觉得，如此排名和不排名区别不大，毕竟随机排名并不能看出个人的功勋、资历高低，甚至一些功劳较浅者还排在了前面，着实有些不公平。
的确，这样的排名确实有失公允，但事实上这亦是国家的无奈之举，因为57名上将第一数量太多，第二能被评上上将的功劳都很大，就算有相差也是毫厘之间，第三上将与上将之间还不同，有的主攻、有的主守、有的出谋划策、有的保障物资供应，你能说防御比不上进攻吗？还是说后勤不比计谋重要呢？
因此若是想将上将排序难度实在是太大，莫说是全部排名了，排出个前十都是工程量极为浩大的事情，为了不耽误授衔的进程，党中央和中央军委这才只得选择放弃，这才只好按照笔划这种笨方法排序。
第二种排名方式是上报顺序，什么意思呢？简单来说就是当时中央军委讨论上将名单时，第一个被写在纸上，第一个上报，第一个被审批下来的上将便排在首位，其余的第二、第三个以此类推。
按照这个方式的排名如下，张宗逊上将排名第一，宋任穷上将排名第二，赵尔陆将军排名第三，萧克上将排名第四，之后就是王震、许世友、陈再道、杨得志等人了，除却后补的王建安、李聚奎最后一人是为陈明仁。
这个排名方式亦是被不少国人奉若经典，认为张宗逊将军就是上将之首，而萧克上将则屈居第四，那么这个说法是正确的吗？
在博主看来，该说法还有待商榷，原因如下，首先第一个被写在纸上的并不一定是功劳最大的，可能是与提笔者关系最好，又或者是性格过于鲜明让人印象深刻，其次，第一个上报很大概率是时间问题，若是等待全部写好后再上报，则根本赶不上授衔仪式。
最后审批流程亦是妨碍排名的根源，每一个将军的情况、身世、经历都不同，中央军委的考虑时间也不同，这也就造成了通过审批的先后顺序不同。
所以，单单从这个方式来排列座次自然不太合理，只能是说其中排名前列的将军们功劳很大，并不能说谁就是第一，谁就是第二。
单位、职务高低
第三种排名规则是为所属单位高低和任职顺序，而这也就是萧克上将排名第一的首个现实依据。
我们先来看看这份由周总理亲口颁布的名单，在这份名单中，时任国防部副部长的萧克排名第一，同为国防部副部长的李达将军排名第二，时任解放军副总参谋长的张宗逊排名第三，同为解放军副总参谋长的李克农排名第四，之后排在前十名的几人皆是副总参谋长职位，他们分别是王震、许世友、邓华、彭绍辉、张爱萍和杨成武。
可以说无论是按照周总理发布的授衔名单，还是1955年9月27日当天晚上的合照，都是按照萧克、李达在前、张宗逊、李克农在后安排的，这些证据都足以证明该排名的准确性。
但看到这里相信大家的脑海中一定会浮现出两个问题，一个是该份名单与前者差异过大，按照人们的认知来说，显然这一份要更加贴切，毕竟这十名上将都是老百姓耳熟能详的存在，一个是同为国防部长、同为副总参谋长，凭什么有人在前有人在后呢？
其实这很好理解，国防部副部长排在总部、各战区副总参谋长之前是因为，国防部位居各大军事单位之首，彭老总是为时任国防部部长；萧克位居李达之前，亦是因为他升任副部长的时间比对方早，二人同是1954年11月任职副部长，只是萧克比李达的任命早了几天，至于副总参谋长之间亦是按照单位重要性来划分，军委总部高于军兵种（海陆空），军事学院领导高于各大军区，志愿军由于朝鲜战争结束的缘故序列排名最后。
这样的安排就比前两者合理多了，这是真真切切的按照功劳、地位、资历划分，功劳高、能力强、资历老的才能进入国防部就是这个道理，当然了，周总理、毛主席、党中央正是基于如此考虑才搞出了这样一份非正式名单，参考性不可谓不强。
那么既然这第三种排名方式已经很权威了，这最后一种又是什么呢？
原来这第四种排名方式依据的是，1955年5月20日颁布的“编制军衔表”中职务级别与授衔之间的对照情况所得，也就是说总参谋长、总政治部主任、海陆空军司令员、政委授予大将或上将军衔，国防部副部长、副总参谋长、各大军区司令员、政委、海陆空军副职、各大军政学院副职、兵团司令、政委应当授予上将或中将军衔。
地方军区司令员、政委、副职、参谋长、政治部主任、军区各兵种司令、政委，同授上将或中将军衔。
国家正是按照这个排名方式，做出了第四套上将排名，具体排名为，正兵团级三十三人，张宗逊第一，宋任穷第二、赵尔陆第三、萧克第四等等等等，副兵团级十九人，周纯全将军第一，陈再道将军第二等等，准兵团级一人，是为贺炳炎将军，无兵权两人，分别是乌兰夫与阎红彦。
这个标准亦是和上报顺序大体相同，毕竟中央军委在查询将领名单时便是按照职务高低，自然也就与后者大差不差了。
四种排名，三个第一，分别是张宗逊将军、萧克将军和王平上将，王平是按照姓氏排名的这里就不讨论了，广大人民群众、部队之中主要的争议点就是前两者，即萧克、张宗逊上将谁才是上将之首，也就是第三、第四种排名方式哪个更加准确。
关于此事的讨论，可谓是从1955年直到如今，尤其是当年授衔名单出来时，全国各地更是众说纷纭，有人认为张宗逊才是当之无愧的上将第一人，职务高排名自然高，也有人觉得无论是功劳、资历还是能力，萧克都要远超前者，是当之无愧的“镇上将”。
那么这两种说法到底谁才是对的呢？其实公说公有理婆说婆有理，张、萧两位将军都是新中国开国将领中的顶梁柱，谁高谁低大家伙一时间还真不好评说，但在博主看来，还是萧克将军更加合适的，至于原因也再简单不过，因为无论从何种方面来看他都比张宗逊要略胜一筹。
萧克对比张宗逊
第一点：资历
萧克入党的时间虽然比张宗逊晚一年，但他参加反帝反封建革命运动的时间却比对方要早上许多，就读高等小学之际，萧克将军便组织成立了“共学社”，投身到了学生运动之中，1926年时他参加北伐战争，投身国民革命军征战江西、浙江等地，1927年身为政治指导员的他是叶挺的副手，在蒋介石背叛革命的情况下身先士卒立下了无数功勋。
1927年五月，萧克加入中国共产党，红军时期他是红六军团长，后来的红二六军团他亦是创始人之一，长征开始前红军改组，萧克又成为了红二方面军的副总指挥，职位仅次于贺龙、任弼时二人。
反观同一时期的张宗逊呢？也不过是一位纵队级别的师级干部罢了，二者根本就没有可比性。
第二点：功绩
萧克上将的功绩绝对不是盖的，他参加过北伐战争和南昌起义，与毛主席等人共同创建了井冈山革命根据地，五次反围剿他次次不落下，25岁当军长、27岁成为了长征的先遣军，粉碎了国民党反动派的合围企图，帮助后续的红军部队打开了前路。
抗日战争爆发后，萧克指挥部队反击日寇的“十路围攻”，以弱胜强歼灭日伪军近千人，甚至还击落了一架敌军飞机，之后的反扫荡战斗，他亲自指挥了数百次大小战役，间接指挥了近千次，总计消灭了近万名日伪敌军。
仗打的好工作开展的也十分到位，萧克就职八路军冀热察挺进军司令员期间，巩固了平西根据地，开辟了平北根据地，发展了河北东部、热河南部、辽西等多个地区，使得整个河北、热河、察哈尔、辽宁的武装势力连成了一片，极大的推动了后续东北的快速解放。
解放战争中亦是如此，萧克将军的功劳赫赫，不管怎么看都比张宗逊将军要高上一些，不仅如此，除却军功外，萧克在其他方面的功绩同样不小，在教育事业上他担任过红军大学校长、华北军政大学副校长，为我党我军培养出了大量的军事人才，在文学上，他一边打仗一边写作，一本《浴血罗霄》更是获得了茅盾文学奖。
除此之外，萧克还是一名书法家、诗人、历史学者，书法写得堪比主席，诗词歌赋可谓才子，历史方面由他指导编写的《中华文化通志》俨然成为了后无来者的文化著作。
因此论打仗萧、张二人可能是不分伯仲，但总的来说萧克的功绩还是要比张宗逊高出不少的。
第三：品格
倒不是说张宗逊将军人品有问题，着实是萧克将军要更加优秀，而这一点在授衔仪式后便可以见得。
授衔仪式结束后的第二天，诸多将领还未离开北京，大家聚在一起有说有笑，庆祝着自己半生戎马终有证明，可就在这时一些不和谐的声音却突然出现了，几位萧克将军的老部下不甘的表示，按照萧克的资历、功劳只评个上将实在是可惜了，不说当元帅最次也该是个大将。
闻言许多崇拜萧克的将领争相附和，唯有萧克一人不以为意，他先是一脸淡然的表示，评不评军衔、评什么军衔都无所谓，毕竟最该被铭记的不是他们这群活着的人，而是那些已经为革命牺牲的烈士，毕竟没有他们就没有新中国。
随即待离开是非地后，萧克又对家人提及了此事，他以古时候的典故为例，称东汉开国将军冯异的功劳可比自己大多了，但人家呢？非但不居功自傲，反倒是经常躲到大树下面远离他人的赞许，最后落得了个“大树将军”的美誉，因而古人如此，共产党人更该如此。
这样的高尚品格着实令人敬佩，而综上所述，这也就是博主认为萧克堪当上将之首的原因所在。