2023年1月，劳荣枝案名誉权代理律师熊达，曾在社交平台发起一项主题为<劳荣枝案签名>的活动，要求广大网友实名身份信息，并写下"反对判处劳荣枝死刑"或者"要求最高院发回重审"的建议或个人看法。
3月23日，熊达律师断更9天后再次更新"劳荣枝案"主题作品，并公开2个月前<劳荣枝案签名>活动的最终结果。与此同时，他还透露举办这项签名活动的背景和目的。
那么，活动调查结果有多少人支持判处劳荣枝死刑，有多少人反对呢？
劳荣枝案签名活动
熊律师虽然不是劳荣枝案的辩护律师，但自从去年12月份以来，他和成都徐华律师两人一直以短视频和直播的形式，在网络上为劳荣枝发声。就在今年1月份，熊达律师就通过收集签名的形式，在社交平台向广大关注劳荣枝案的网友发起征集活动，收集"反对判处劳荣枝死刑"或者"要求最高院发回重审"的实名签名信。发送签名主要有3点要求：
第一、必须了解"劳荣枝案"，看过该案二审裁定文书或观看过二审完整庭审视频（备注：律师表达有误，二审并没有公开庭审视频）；第二、参与征集的网友，自备纸张，手写真实姓名、身份证号和电话信息。写下"劳荣枝案"的个人看法、建议或要求，字数不限。可以是“反对判劳荣枝死刑”或“要求最高院发回重审”这两句话即可；第三、签名信拍照后提交给熊律师，或者发送邮件到其个人信箱；熊律师特别说明：发送签名的网友需承认是自愿的，不会要求任何报酬或索取任何好处，以公平公正为原则。
由于这项活动主题的指向性极强，所以在活动发布之后，熊律师不可避免遭到网友的口诛笔伐，甚至有很多网友留言要手写签名信坚决支持判处劳荣枝死刑。因此，这个视频可能带有舆论引导嫌疑，又或者因为被民愤举报。不久之后，熊律师的这段视频就被下架或删除了。
那么，熊律师发起关于劳荣枝案的签名活动，到底有何意义呢？
熊律师：我们家属想了解"支持劳荣枝死刑"的人属于什么群体
3月23日，熊律师发布视频透露，一月份的签名活动是受劳荣枝家属的委托，向广大网友做的一项调查，主要是希望了解网友们对劳荣枝案真实的看法。
熊律师说：“这个活动进行了一段时间，根据我们收到的调查情况来看，绝大部分敢于留下实名身份信息的网友当中，反对判处劳荣枝死刑的是占绝大多数，只有极少数1%2%的网友支持判处劳荣枝死刑。”
熊律师表示：“做这项签名活动的工作目的，实际上是因为我们家属感觉到，有那么一部分人在不断地，在网络上散布损害劳荣枝的言论，包括"劳荣枝死刑立即执行"、"劳荣枝女魔头"、"劳荣枝不死难以平民愤"等等。所以，我们家属想了解清楚散布这些言论的人，到底是什么样的群体？”
值得一提的是，有网友表示不理解的地方在于，熊律师为何两次强调"我们家属"，而不是"劳荣枝家属"或者"当事人家属"。
熊律师：支持劳荣枝死刑的网友没几个敢实名
熊律师透露签名活动的调查结果：在收集到的签名信件里，反对劳荣枝死刑的网友基本上都手写了姓名、身份信息和电话信息等。但是，支持劳荣枝死刑的网友，只有极小部分是实名的。然而，收集到的信件中有实名的部分，绝大部分是反对判处劳荣枝死刑的，只有极少数，占1%2%左右的实名网友表示支持判处劳荣枝死刑。
熊律师说：“反倒是，一定要判处劳荣枝死刑的这些人，就没有几个敢签名，没有几个敢提供个人身份信息。然而，反对判处劳荣枝死刑的网友，很勇敢地留下了自己的真实信息。”
网友对签名活动的评价
熊律师的签名调查结论发布之后，网友们也各执己见，支持和反对的意见都不在少数。支持劳荣枝死刑的网友表示：签名活动不能影响最高院的死刑复核，不能干涉司法公正。反对劳荣枝死刑的网友则认为：劳荣枝适用疑罪从无，认为熊律师的签名活动是正义之举。
除此之外，有网友质疑熊律师是否有权利做这项调查，是否涉嫌违法；有人则对签名活动的要求抱有疑问，不理解熊律师为什么一定要求实名；还有网友表示不理解熊律师这项活动的意义和目的，是否能影响（提交给）最高人民法院。
前段时间，熊律师把“支持判处劳荣枝死刑的人”和“反对判处劳荣枝死刑的人”的网友区别为"杀劳派" 和"挺劳派"，并认为"杀劳派"之所以希望劳荣枝判处死刑，不是出于所谓的正义，而是一种不要真相，只想平民愤的跟风行为。
因此，熊律师认为通过本次调查，他和劳荣枝家属已经对劳荣枝案在整个社会层面、网络层面的舆论已经有比较深入的了解了。