没有剥削。
你觉得自己被剥削是因为你没别的可选，因为你没法创造更大的价值，没有别的能做，那你怪谁？
一边吃人家老板给你的饭，一边骂老板，然后自己还不走，赖着人家的公司每月给你的薪水，是人吗你？要是能让你心满意足了，公司就倒闭了，你会负责吗？
一
没有剥削。
你觉得被剥削，你可以跟老板提要求涨薪水，那老板也得问你你创造了多少价值，你创造了20万的价值，我才能给你15万的薪水。
一
没有剥削。
你觉得自己被这个公司剥削，你可以换同行业的另一家公司，但是别的公司也不一定要你呀；
你觉得被剥削，你可以不打工，但是你不打工你又会做什么；
你觉得自己被剥削，那你可以去一个你能最大效率地创造产出的行业，可是你还能打什么工？
你在某一行里待得越久，越高度专业化，越容易感觉被剥削，但其实你压根没被剥削，是你已经没办法再创造比自己现在创造的价值更高的价值了。
时代在进展，技术也在发展，一个公司里是有很多不能创造新的更多的价值的人的，那跟其他和你有同样技能，同样水平的人来说，你就是静止的，不进步的，不是进行脑力劳动而是进行体力劳动的。
一
没有剥削。
职场困境是因为能力不够，你在这个行业投入的成本已经很高了，再去学习别的技能，要花费更高的成本，还不一定能成功，但是写作不一样，不需要多高的学习成本，你会打字，会说人话就行。
非高度专业化人士被剥削的可能很小，你不扫大街，还能拧螺丝，还能清理厕所。
一
真的被剥削的情况太少见了。
如果你不是从事某些高度专业化的职业——例如宇航员——的话，你被剥削的可能就很小，所以，别拿“剥削”往自己的脸上贴金，有时候，你还真不配被剥削。
壹
同样是为了得到幸福快乐，两种大致上不同的情况会是什么样的？
举个例子，国庆那天，在图书馆待了一上午，十二点了，去食堂吃饭，进了门撩开帘子才发现为拿免费蛋糕的队伍都排到一楼的大门口了。我只想正经吃顿饭，就往二楼走，还没上到整层楼梯的一半，同伴突然拍我让我朝右看，我一扭头，视线就被一团白花花的东西吸引了过去。
立马知道他是啥意思了。
不用怎么费力去找，因为有个东西晃着了我的眼，在密匝匝的一堆人头中，那样“物件”的存在就像夜空中的明月，待我分辨仔细，发觉那竟然是女人的一对酥胸。
我说得再多，可能也不如你亲眼见着，你就找一下《情圣》里叶子楣为引诱周星驰而演练，从而脱到穿着一件睡衣的样子就好了，只不过我是站在上面往下看的，看不见脸，只能看见“北半球”。
除此之外，还有种感觉没法形容，那是身处现实与观看影像之间的区别，感觉上千差万别，就像奥特曼出现在眼前，超现实，我的大脑失去了相信或怀疑的机能。
好了，事情交代完了，脑子发热之后，余留下点儿想法，要写出来。
如果是为了快乐，那么在前额叶发育不完全的情况下，也就是没办法接受延宕满足的情况下，我可能直接脱裤子跳下去，把她扑倒，先爽一波，从这看，我就特喜欢《哭悲》的部分片段；
如果在前额叶发育到能接受延宕满足的情况下，我就不会那么做，也许会找个厕所隔间解决一下，或者在心里思索着放假的时候PIAO一下，或者在心里啐一口唾沫，说这是低俗趣味，说这个女的是出来卖的，说要是再想下去我才真是下流，然后这件事也就这么过去了。
所以你说人生下来的目的是不是为了快乐和幸福？
是也不是。
可是为什么选择这个作法而不选择另一个作法呢？
碍于道德，看都不敢看，导致生而为人，看见想睡的妞不追，最后憋出犯罪的结果和锒铛入狱的下场，活着还有个啥意思。
如果决策不是真的决策，没钱没能力，追也不敢追，于是所谓“不追”只是碍于现状的妥协，那么反过来说，猛扑上去是否就不算是妥协了呢？
脑子发育到哪，就能想到哪，想到了就能去做到哪，不管成不成，这大概就不算是妥协了吧？
脑的变化才是根本，道德和大脑发育冲突的时候，得听大脑的。
向野原新之助学习吧。