开头
人食五谷杂粮，最终谁都逃不过入土为安的结局。
对于逝去的亲人，在世的亲友一般都会用一定的方式来进行安葬，比如在城市一般是火葬，而在农村则是土葬。
而最近有传闻说，从3月开始，国家将推行农村丧葬改革，土葬、火葬一刀切，以后农村也统一进行火葬。
那么事实真的如此吗？如果实施一刀切，会对农村丧葬产生什么影响？
农村殡葬
生老病死，对于我们普通人来说是没有办法迈过去的坎儿。
尤其是对于死亡而言，我国对于死亡这件事情还是比较看重的，而大多数人都希望自己的亲人能够入土为安。
尤其在农村，很多思想保守的老人们，觉得土葬都流传几千年了，这种方式能让人有尊严的埋葬，而且逢年过节可以去坟头上香，也算是有个念想。
但是如果采用火葬呢？把逝者放到炉子里经过高温一烧，就变成灰了，不仅对亲人来说是难以接受，对逝者来说更是非常残忍。
不过，目前中央一号发布了文件，要开始推行农村的丧葬改革。
有很多人看到了这个文件之后，表示是不是以后农村都不能实现土葬了？而是必须统一改成火葬？甚至形容这次的政策是完完全全的一刀切。
其实，这种想法其实是过度解读了，因为文件里面并没有明说禁止土葬，而是统一推行农村丧葬改革。
国家之所以要改革，其实也是针对部分地区在土葬方面出现的恶习。
比如说某些人在为亲人办丧事的时候，大搞攀比的心理，投入巨大的财力、物力，搞得十分隆重，将葬礼办的要多风光就有多风光。
葬礼的好坏，说白了就是给活着的人看的，死去的人是看不到的。
可是这种奢侈的情景，让很多家境不好的人看了怎么想？是不是也要跟风，继而大量借钱进行布置，到最后岂不是让自己的生活水平雪上加霜？
再者就是土地问题，我国的土地资源很珍贵，耕种任务也很重要，毕竟18亿亩的红线不能碰，如果一味的采用“厚葬”的办法，无疑会对资源造成极大的浪费。
比如某些人为了追求风水，特意花费巨资修建的富豪坟墓，不仅将当地的土地面积占去了不少，对周边的植被也造成极大的损坏。
因此基于上面出现的种种问题，国家就着手推行丧葬改革。
值得一提的是，之前农村地区采用的土葬形式，并不会被严格禁止，也不会受到任何惩罚，而是以劝导为主，逐渐接受火葬的形式。
火葬必然性
为什么国家要推广火葬？
有人会说是因为土葬会污染环境，其实这种说法不是太准确，如果仅仅说尸体的话，分解后就变成了有机物质了，对环境来说反而是好事。
但如果说是棺材的话，那还是有可能的，之前的棺材都是木头、石头做的，这些不会对环境有害。
但是随着生活水平的提高，加工厂会在棺材上面涂上很多的防腐材料，这些材料反而会释放一些有毒元素，会污染环境。
土葬习俗虽然历经了几千年，但是对当地的环境生态来说，肯定是有一定的影响，比如土葬之前要挖墓地，土质结构势必会被破坏。
甚至有些人为了风水，觉得自己混的差，是因为祖上的宅地风水不好，因此不惜动巨资要进行迁坟，这对土地无疑又是一次破坏，而且是双重破坏。
更重要的是，中国耕地面积就那么多，如果每个人死后都土葬的话，那怎么能够呢，毕竟吃饭问题还是要先解决的。
而火葬就不同了，首先它可以节约用地、保护土地资源，对于骨灰的处理，亲人可以自己带回家处理，也可以安葬在规定的公共墓地，或者直接寄存在殡仪馆内部的骨灰架里。
从占地面积上来看，比起之前的棺材墓地来说，节省了不少。
其次火葬有利于摈除传统葬俗恶习，变厚葬为薄葬，节约社会资源。之前花费大量的人力和物力，搞出的富丽堂皇的葬礼，现在可以从根本上进行杜绝。
最后就是火葬对环境并不会产生影响。
现在大部分火葬场的火化炉都是新型绿色环保火化炉，它采用二次燃烧技术，并配以其他辅助措施，可以达到消烟、除臭、除噪声的目的，从根本上解决了火化系统对环境的污染。
另外，焚化遗体所使用的助燃燃料一般是柴油或者天然气，而焚化一具遗体所使用的柴油用量不允许超过8升，严格控制能源资源的使用。
总之，正是由于火葬的这些优点，也就自然而然的成为了我国利国利民的举措。
结尾
对于逝者，应该以哪一种方式进行安葬最好？是土葬还是火葬，这个因人而异，从国家角度来看，还是建议采用火葬。
但无论是哪一种，厚养薄葬，反对铺张浪费办白事，是我们一直提倡的传统。
孝顺老人，不是在他死后买什么高价墓地，举行风光的葬礼。而是应该在老人健在的时候好好孝顺，生前敬奉一杯水，胜过身后万炷香。