根据路透报道，瑞士政府于周日（19号）宣布，为拯救瑞信，瑞银将以30亿法郎收购瑞信，并承担高达54亿美元的损失。
披露的公共文件显示，这笔交易包含流动资金，贷款等公共性支持，更包括因收购带来的潜在接近90亿瑞士法郎损失。
除了使用担保贷款，流动性工具向瑞士央行借入的500亿瑞士法郎贷款外，央行还预计对合并后的银行提供一笔高达1000亿瑞士法郎的紧急流动性贷款。
最后是允许瑞信通过公共流动性担保，由瑞士政府牵头明确担保，再获得1000亿瑞士法郎，合计获得2590亿瑞士法郎，而瑞士去年的GDP为7710亿，相当于瑞士整个国家GDP的三分之一。
瑞士政府之后也不得不回答人们的疑问：为什么要拿纳税人的钱去拯救一家只为富豪服务的银行？
人们也不得不面对一个问题：就是银行到底把水（钱）倒进了哪个杯子里？
在瑞士银行宣布收购瑞信后，瑞士金融市场监督管理局（FINMA）将瑞信价值160亿瑞士法郎的额外一级资本（AT1）债券注销为零，变成一笔废纸，引起其持有投资人的不满，有外媒报道，其投资者为追讨损失，正研究对瑞士政府采取法律行动的方案。
在瑞银宣布收购瑞信之前，瑞信已经决定裁员9000名，以此应对合并后双方共计12.5万名员工，和业务重复性带来的人事成本，但外界相信这绝不是最终的裁员数字。
国内一位存款243万元的储户被某国有银行行长宁某挪用，宁某入狱，但是银行拒绝赔偿储户，理由是：储户长期不查询不符合常理。
南京市江宁区法院一审判决储户胜诉，二审银行不服上诉被撤销一审判决，银行答辩，储户对自己的存款有审慎的义务，因此应自行承担责任。
宁某仅仅被判处2年3个月的有期徒刑，目前已经刑满释放，当初的判决由宁某退陪被害单位银行243万元，但是银行只肯赔储户120万元。
荒谬，人们选择把钱放银行最大的意义难道不是银行可以保障人们的资金安全吗？
但最荒谬的还是法院二审撤销一审判决，某种程度上代表了法律偏向“弱势群体”的缩影。