Flag(福来阁)律师为中美文化混血，早年就读中山大学法学院获研究生学位，后进入美国纽约大学法学院研修美国法律，持有中美两国律师执照。从小钟爱金庸笔下大侠郭靖的爱国情怀，又沉迷于倏忽来去蜘蛛侠的行侠仗义。他乐于调停纠纷，长于讼争商谈。屡凭魔蝎座超人的逻辑思维能力，成就绝处逢生的经典案例。
在和中美客户交流期间，Flag(福来阁)律师饱受中美人文、历史地理、思维模式过于差异化的文化浸淫，经过无数次的比对、纠结、提炼，终于打通任督二脉，闭关
出-----
法律的阀门定律
(Valve legal doctrine)
法律是以无间入有间(from empty to actual)，设置在事实与规则、纠纷与秩序之间的阀门。阀门操作杆拧紧，易于实现公平但恐失之效率；阀门操作杆拧松，倾于追求利益但犹失之正义。简言之，各国法律均是政府根据不同的历史条件，经济发展阶段调节契合本时代政治、经济及社会发展进程的阀门。
以中美偷税罪(Tax Evasion)的法律比对，让我们一起来领会阀门定律(Valve legal doctrine)。
美国：在美国，偷逃个人所得税没有金额的限制，哪怕只是逃税一美分，理论上也会判刑！
法条逃税罪在《美国法典》(United States Code)中第26编的《美国税法典》(Internal Revenue Code，I.R.C.)第75章A--“犯罪”部分第7201节，个人处以5年以下监禁，或10万美金以下罚金，或者二者并处。
刑罚在1年以上的，美国规定为重罪(felony)。服刑出狱后会人生受到很多限制，例如：某些州不允许曾犯重罪之人申请持枪等。
美国谚语有云：在美国，人一辈子有两件事绝对逃不了，那就是死亡和纳税(Two things are inevitable in one’s life ,death and tax)。缴纳个税之时，即是验证一个美国人诚实与否之刻(The income tax has made liars out of more Americans than golf)。
结果就是，美国个人逃税率只有15%左右。
中国：在中国，偷税1万元或有过两次偷税的行政处罚后才会入刑，除了金额且还有相关条件限制。
法条《刑法》第二百零一条“ 纳税人采取伪造….不缴或者少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额….且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金；偷税数额….且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑….。”
报道称，中国的个人偷税率是85%左右。
比较可知：美国逃税罪以犯罪行为的主观状态(mental state)定罪，分为特定犯意(蓄意specific intent)、普通犯意(故意general intent)、严格责任犯罪(strict liability)(见注释)，没有设置偷税金额的起点。动机越恶劣，判罚越重。而中国是以偷税金额为标准，金额越大，判罚越大。
起初，研究中美两国法律的Flag(福来阁)律师对两种立法思路取得迥异的社会效果百索不得其解，后来通过运用“阀门定律(valve legal doctrine)”，才悟出其中原由：
中国法律调控偷税罪的阀门拧得较松，而美国法律的阀门拧得较紧。根本原因是：中国改革开放刚刚30年，个人财富刚刚积聚，政府更愿意将这种财富积聚看成是一种积极的动力，促进更多的人为自己创造更多的财富，同时带动国家经济的稳步发展，达到一荣共荣的效果。若现阶段就采取美国“严苛”的税收政策，在国民普遍纳税意识不强，现金交易多，查控税收的人手缺乏、电子技术手段极其落后的前提下，会造成大量财富偷逃海外，对中国经济的总体发展有害无益。中国政府宁愿将这个调节阀门微微拧开，让利益之流量(volume)输入大众。
再看美国，经过资本主义工业革命发展至今，国内贫富差距越来越大，政府国库经费却寥廖，公共管理服务费用(包括国家机器的运转)均需依赖税收。同时，美国国税局(IRS)有权力至上和执行力超强的税务警察。另外，完善的个人信用评级伴随美国人一生，若稍有污点，则生活学习工作寸步难行。若不采取“严苛”的税收政策，美国政府的行政管理将限于拮据，更别谈给予民众如此令人向往的福利政策啦。
悟道：国家没有好坏之分，法律也没有优劣之分。刑罚的结果均是各国运用法律阀门(valve legal doctrine)顺应时势，均衡利益后调节输出的结果。
既有拳拳助人之心，又有强强助人之力的Flag(福来阁)律师，应广大读者强烈要求，下期开讲美国婚姻法。
注释：特定犯意(“蓄意”specific intent)：the crime requires not just the desire to do the act ,but also the desire to achieve a specific result。不仅有特定犯意，还积极追求特定的犯罪结果。普通犯意(“故意”general intent)：only be generally aware of the factors constituting a crime。有特定犯意，但不积极追求犯罪结果。严格责任犯罪(strict liability)：no intent crimes。无主观动机，但有犯罪行为和结果发生。