总结
你有没有想过这样一个问题：我们人类是从哪里来的？这个问题困扰了一代又一代的人类。中国神话有女娲造人的传说，西方神话有上帝造人的传说，印度神话也有湿婆造化说。
可以说不同地区对于人类的出现有着不同的说法，但是这些都不足为奇，都是神话概念。直到达尔文《生物进化论》的出现，这些神话的“光环”才被揭开。变暗。
然而，到了现代，曾经被无数人奉为标准的生物进化论再次引发争议，人们开始对物种进化的概念产生怀疑。我们的愿景是在“人类起源”的问题上占据一席之地。
夏娃理论
熟悉神话的应该都知道亚当和夏娃的故事。“夏娃”是世界第一男第一女。在20世纪80年代，
科学家们收集了世界上不同国家的线粒体，并进行了相关研究。最后他们发现，人类的线粒体DNA差异非常小，几乎可以忽略不计，而且线粒体DNA一般只通过母亲遗传，而父亲的线粒体DNA不会遗传。
人类线粒体的DNA非常稳定，会随着人类的繁衍传递给下一代。只有当母亲消失时，它们才会消失。因此，线粒体DNA不会发生重组变化。因此，科学家们推测，现代世界的所有种族都来自同一个女人，而这个女人很可能来自20万年前的非洲。因此，科学家称她为“夏娃”。
在此基础上，“夏娃论”的支持者认为，夏娃在非洲土地繁衍后代，她的后代并没有跟着她留在非洲土地上，而是随着各种人类活动到达了世界各地，并且彻底取代了各个地区的远古人类。
这个替换过程不是种族之间的混血，而是而是种族战争和驱逐，因为现代人种的线粒体DNA几乎是一样的，没有其他来源的线粒体DNA，所以，应该是对那些当地的远古人类的毁灭性打击，而不是种族间的融合。
看到这里，我们都有一个疑问：为什么说“Ava”是非洲人，而不是亚洲人或欧洲人呢？人类一开始都是黑人吗？
其实，夏娃说的出现是有一定的理论渊源的，那就是当时流行的“非洲起源说”。
非洲起源说
通过世界各国出土的早期人类化石，国外科学家将人类的进化阶段划分为四个部分：最早的人类、直立人、早期智人和晚期智人。
科学家根据这四个阶段探索了人类的起源。于是，各国科学家在探索过程中产生了不同的看法，即“非洲起源说”和“多区域起源说”。
从非洲起源的角度来看，早期智人很可能出现在20万到25万年前的东非，但随着人类活动，他们走出了非洲，并在适应环境的过程中，并逐渐演变成各个大陆上的不同种族。
1967年，在非洲东部的埃塞俄比亚出土了一些骨骼化石。经考古学家考证，发现这些化石很可能是迄今为止发现的最早的现代人类化石。这些化石是年龄大约在19.5万年前，是早期智人生活在非洲的极好证明。
1997年，埃塞俄比亚再次出土人类化石。经过考察，发现这些化石至少有16万年的历史，而且每一块化石都支持一个消息：人类起源于非洲。
也正是因为这个原因，人们才认同非洲起源说，也正是因为这个原因，“夏娃说”才有了相应的理论基石。
“夏娃理论”看似有理有据，但围绕它的争论却一直没有停止。华盛顿大学的坦普尔顿带头。他认为，用线粒体DNA计算人类起源的方法是很不科学的，因为的计算方法不严谨，容易出现错误。
古人类学家沃尔波夫也公开反对“夏娃说”，因为在他看来，不同地区的文明是不一样的，所以各地的人种都是的结果当地古人类的繁衍和进化，并不是“夏娃”后裔远赴各地影响的结果。
中国中科院院士吴新智也对“夏娃理论”充满了质疑。是本土的，不是非洲的，所以，“夏娃理论”是胡说八道。
中国化石证明
其实我国确实有很多化石可以证明中国人文起源，而最具代表性的就是柳江人和许昌人。
- 柳江人
考古人员根据铀系法对化石进行了检验，发现柳江人大约出现在6.7万至10.1万年前。它是中国迄今为止发现的最早的现代人类活化石，同时，证明了“夏娃学说”的谬误。
- 许昌人
2007年，许昌市旧石器时代遗址出土了一个早期人类头骨。这个头骨被命名为“许昌人”。,这个头骨的年龄大约在10.5万到12.5万年前。
中国科学院吴新智院士和10多位专家在研究许昌人头骨时表示，许昌人头骨具有相当的考古价值。对“起源论”的有力打击。
中科院黄伟文教授认为，《夏娃学说》利用线粒体DNA的检测方法研究人类的进化，属于间接证据，但我国出土的化石证据是我国人类起源的直接证明。
结语
我国出土的古人类化石，对“非洲起源说”和“夏娃说”进行了有力的打击。是人类文化起源于我国的有力证明。但是，对于“谁是人类的祖先？”这个命题，直到今天仍然没有定论。
不过，随着我国越来越多的研究发现和化石发掘，这个问题一定会得到完善。
1958年，我国广西柳江县出土了柳江人头骨化石。经过观察，发现这个头骨眉毛突出，额骨和顶骨略扁，所以很多学者认为它具有院士蒙古人种的特征，也有学者认为柳江人居中蒙古人种和澳大利亚人种的状态。