ChatGPT最近引爆了网络。它能够以对话的方式与人类交流，回答后续问题，承认自己的错误，挑战错误的前提，拒绝不恰当的请求。因此，chatgpt被认为是目前最先进的聊天机器人之一。学术界和商业界中有将其称为第4次工业革命。虽然有夸张的成分在，但谷歌、微软、百度等商业巨鳄的动态足以证明该技术的重要性和革命性。未来，越来越多的chatgpt应用即将落地，最终将改变人们的生活。
那么，为什么chatgpt和他的公司openai没能出现在欧陆国家（德国、法国、瑞士）和亚洲国家（中日韩）呢？
要讨论这个问题，我们要从英美与其他国家文化的异同讲起。
200多年前（1763年），大英帝国骄傲地宣称自己是继西班牙帝国后的第二任日不落帝国。英国人伴随着米字旗，将本就杂糅着日耳曼、罗马、凯尔特文化的盎格鲁撒克逊文化传播到世界各地。在不断地反馈、反抗、重组和吸收来自世界各地的文化特色后，英国文化保留了最重要的一点——包容。英国人可以坦然接受自己的国民美食是来自殖民地印度、自己的国民饮料是来自中国的茶。总而言之，他们不在乎产品来自哪里，只在乎好不好用。这种文化特性最终保留到了殖民地上，比如英美澳加新（五眼联盟）。
回到正题，这与openai有什么关系？
因为作为openai的现任ceo以及chatgpt之父，山姆·阿尔特曼（Sam Altman）是一位犹太族裔的同性恋，并且终身素食。这听起来似乎像是在叠西方政治正确的buff，但事实如此。出生在犹太家庭的他从很小就向自己母亲表示了自己的性取向。但母亲对此并没有责怪孩子，反而表示支持。显然，安定、和谐的成长经历让山姆能够稳定发挥自己的才能，最终获得成功。
如果你在搜索引擎上搜索“近现代世界上对人类贡献最大的同性恋科学家或企业家”，会发现几乎所有答案都是英国人和美国人：艾伦·图灵（英国计算机科学家和数学家）、蒂姆·库克（美国企业家、苹果ceo）、李开复（美国华裔、谷歌中国ceo）、安娜·史蒂芬（英国科学家）......
那为什么在德国法国北欧没有出现山姆这样的同性恋天才呢？这些西方国家不也自称“自由”，难道同性恋天才只降生在英美？
这是因为，西方并非“铁板一块”。在西方阵营中，日韩和欧陆国家相对保守，英国及美国相对开放。我们常听到的“英美的种族歧视”实际上并没有北欧、西欧那些自认高等民族的国家夸张。抛开枪支泛滥的因素，美国人对其他种族的歧视颇似坏孩子对好孩子的刁难。这些坏孩子为了吸引注意，会故意捉弄好孩子，直到好孩子愤怒才哈哈大笑。而欧陆国家的歧视则更高一级，类似人看见老鼠，敬而远之，集体孤立，并在背后指指点点。
天才有怪癖，这可以理解，也很好接受。牛顿热衷神学、爱迪生人品糟糕、图灵喜欢男人等等。相比较他们对国家民族甚至人类的贡献，一点小小的癖好不值一提。但是如果国家过于保守，使得连普通同性恋、少数民族、他国移民等等社会上的边缘人在这里都很难有发展空间，那就更别提让天才发挥智慧了。
而英美在这方面则存在显而易见的优势。他们吸收来自世界各地的人才，接纳不同民族、不同政见、不同思想、不同取向的移民，允许他们成立不同的流派并碰撞思维。这使得英美始终处在科技发展的最前沿，带领着人类进步并制定规则。这也是英美作为同一民族，居然能连任两届日不落帝国的原因。
古人云：不拘一格降人才，英美当今的成功离不开这句话。
之所以今天分析这么多英美的成功经验，不是为了什么“争取同性恋权利”，而是为了我们中国的未来。
当今世界，中国作为军事力量和经济体量的世界老二，与世界老大的冲突是不可避免的。但是，短时间内亡国灭种级别的军事及经济冲突不大可能出现。真正早已存在并打响的战争便是中美的人才战争，而我们中国处于绝对的劣势。在这场战争中，我国向英美输出了大量顶尖人才，比如openai中的华人团队就占了总体的10%。
究其原因，除了政策，来自社会的压力也是重要因素。人们不但发明了“华人”、“华侨”、“华裔”、“中国人”等词语来分割海外中国人，并且整个国家在排斥“同性恋”、“外国移民”、“留学生”、“环保”、“动物保护”等来自西方的概念。这在根本上断绝了少数群体中天才展现自我的机会，也拒绝了留学生、海外华人归国的念想。要知道，天才和工程师的区别就是：天才出现一个，就可以引领一个时代；工程师出现一个，也仅仅是提高效率。谁又能保证这些宝贵的天才不会出现在少数群体中呢？
因此，适当地接受这些少数群体，有利于国家吸引外部人才和增加内部人才出现的机会。试问，作为天才，谁不希望自己生活在一个环境优美、人与自然和谐共处、人人都能接受他人的特别之处、文化五湖四海的地方呢？迁就天才的怪癖，才能让天才发挥能力。因为本质上，人类的发展靠的就是天才创新、工程师维护。很幸运，现在的美国也仅仅是摸到了门，并没有完全做到，这也给了我们追赶的机会。