因为前几天刚过去的315打假日，导致二八事件再次被网友们提起。这次网友们热议的二八跟往日不同，而是对央视节目《今日说法》播出的“错位的人生”提出质疑。
“错位的人生”还原的是许敏和杜新枝错位人生历程，疑点重重。何家弘教授对此也提出了独特的观点，引发了网友的热议。
01
央视本来是一个非常权威的媒体，在大家心中非常有公信力。但是，自从播出“错位的人生”之后，公信力大大降低。
有一点让大家都不理解的是，为什么叫“错位的人生”，而不叫“错换的人生”呢？
虽然这两个词只有一个字的区别，但是实际含义却区别非常大。错位与错换的主要区别在于，错位一般是非主观因素导致的，而错换就是主观故意，还带有破坏的意思。这个仅仅是字面的含义，如果上升到法律的话，错换是要吃刑的。
那么《今日说法》为什么将“错换人生”改为“错位人生”呢？有一些网友认为是为了表达的更加客观准确，并不存在暗藏玄机的说法。还有网友认为错换和偷换，都缺乏有效的法律依据，想要“民事转刑事”简直是难上加难。
在我看来，如果央视媒体将二八定性为“错位的人生”，那么就意味着否认“偷换”和“错换”这些概念。
网友们对央视播出的“错位的人生”提出一些疑问。比如为什么不重点讲述修改过的作业本？为什么关于郭希志和郭希宽的关系，不用先进的DNA来验证？为什么央媒对二胎准生证的说法跟驻马店卫健委的完全不一样？
关键是央视媒体并没有让记者亲自到实地进行采访，只是引用其他媒体的视频，这样就会缺乏有效的科学论据。
02
何家弘教授对二八事件有自己独特的观点。何家弘教授认为，法官不应该受到各种舆论的影响，执法人员在执法时腰板一定要硬起来。他还认为很多网络博主都是在胡编乱造，简直是在欺骗大家的感情，占用公共资源。何家弘教授呼吁大家一定要相信官方媒体，相信《今日说法》。
很多网友对于何教授的栏目“何家弘说案”提出了质疑。有网友表示偷换婴儿应该刑事立案，不应该做民事案件来立案。
何家弘教授表示，要看1979年的《刑法》，按照偷换婴儿来定罪的话，最高刑期是5年。因为已经过了犯罪的追诉时效期，因此，帽子叔叔就不会再立案侦查了。
何家弘教授还指出，民事诉讼的原告人要拿出偷换婴儿的事实主张，承担证明责任。如果原告方不能拿出有效的证据，那法院就不会进行认定。
针对何家弘教授的观点，很多网友提出了质疑。到底这个诉讼时效是不是成为“民转刑”的关键问题所在，不过还有很多案子过了时效期仍然可以刑事立案，比如劳荣枝案，还有一些寻亲节目等等。
本文小结
两个孩子不在同一时间出生，当年的婴儿洗澡是单独的洗，两个婴儿都没有见面的机会。除非有一种可能就是这两个婴儿智商非常高，偷偷跑到对方的房间里面，然后把衣服给换掉。
央视节目“错位的人生”因为还原许敏和杜新枝的错位人生历程，并不是大家心中所想的那样，所以才会引起大家的质疑。这个栏目的主持人不是撒贝宁，如果是撒贝宁主持的话，结果会不会不一样呢？
何家弘教授是专门给大家普法的，讲述不为人知的案情细节，让证据开口说法，不过对二八的看法确实有点独特。相信通过许敏的努力，早晚有一天会让真相浮出水面。对此，你怎么看呢？