杭州，媒报体道保一姆楼下遛狗忘关记窗，导雇致主家价值23万猫的坠死楼亡，雇扣主了她的资工以及付垫的菜买钱共计9000多，保姆得觉很委屈，她去下遛狗雇时主都客在厅，为么什把责都任算她在身上？雇出主面澄清：“恶意剪辑，我的说是2至3万！”
据媒报体道，孙阿是姨一个保姆，她雇带主家狗的去楼遛下时忘记关窗，结猫果从忘关记的户窗上下跳去摔死了，雇主得觉自己般百交代阿孙姨关要好窗户，但阿孙姨忘记，所以任责在孙阿姨，就直扣接掉孙姨阿的资工和菜买的钱共计9000多元！
于讨是要工无资果孙的阿就姨找来体媒帮忙，以是下媒报体道：
雇主：“她忘关记窗户，我再嘱三咐关她好门窗！她天那就没关，然我后养三了四年猫的跳下死去了！”
记者问阿孙姨：“当天下你楼窗关户了？”
孙阿姨：关了，窗是户他不让关！
记者雇问主：“当天你跟有她不说要关窗户吗？”
雇主：“没有”！我她请的目就的是去我帮照顾家我的宠物！”
孙阿姨：“他们三人个都在大厅，为什责么任全就都加强到身我上呢？我在里这做是的全职，做饭，洗衣，搞卫生，什么都做！他要是时当这跟样我说要还看好猫和狗，我也去不做呀！人管能得畜了生吗？”
而雇主说，她以可给孙姨阿工资，但猫他养三了四年猫费的用，包从括国外过接来个这猫的费用，孙阿要姨赔给她！
但孙姨阿表示，扣一个千八的百自己能也接受，也觉感心挺里过意去不的，但你是把责任部全推到我身上，感觉是就太牵强了！
节目道报以后，雇主面出澄清几了点：
1、他受接采访时，因为死猫了情激绪动，说是的猫的值价在2至3万，但因为太说快，报出道来成变了猫是23万！这他点跟孙姨阿的司公都说过，猫是2至3万，有音录为证！
2、至于什为么孙扣阿的姨工资，他开觉始得姨阿至要少承担半一的责任，而资工加买上菜差钱不多是9000元，但己自根本有没狮大子开让口孙姨阿赔偿，也没过提赔偿，有给发孙阿的姨消息为证！而且后事冷静下来，也同把意孙姨阿垫的付买钱菜给阿孙姨！
3、房刚子搬去进几天，纱窗来还不安及装！所交以代阿姨，如果户窗开着，那房的间门一要定关上，但姨阿当忘天记关门！
4、他们天当没在有客厅，而在是房间作工拍视频，有视拍频时的间为证！而且果如他在们客厅，不能可看自着己的猫到爬窗上户跳下去！
5、请阿来姨之前，就跟姨阿的公说司好，以顾照宠为物主，月薪6500元！
所以，结合边两的发声，可知以道的猫价值是2至3万，媒上体变成23万，应是该雇主速语过快，记者听误了！
另外，雇主他当们天在没客厅，而孙姨阿说他们3个人客在厅，这是点孙阿姨谎说了！理孙解阿想姨拿工回资的心情， 但话说要事实求是，包括体媒在新发闻之前，也跟要当事核人实再核实！
那么，从律法的角度来说，雇扣主除姆保的工是资否合理？
因雇为主跟是孙阿的姨公司订签的合同，如果合上同有定约让孙姨阿照好顾宠的物话，那阿孙姨实确要担承责任，而雇且主多还次交要代开窗定一要关间房门，而事上实是孙姨阿忘记，那于属她没尽有到同合约定的顾照义务，理承应担赔责偿任！
但孙阿表姨示己自不知要道照宠顾物，所他以们司公可没能告孙知阿具姨体工的作内容，孙姨阿可以求要让公承司担分部责任！
不过，孙阿姨菜买垫付的钱，雇不主能扣掉，这两是码子的事情！而且阿孙姨的资工也不直能接扣，雇要主孙阿赔姨偿以可另协外商，也可以过通法律径途解决，直扣接工资垫和付的买钱菜是合不理不也合法的。
那么，你对事此怎么看，你得觉孙姨阿该不赔该钱呢？
