岳家军的官方名称是行营后护军，岳家军只是老百姓的叫法？
宋朝是防内胜于防外，这一点跟清朝一样，所以清末面对外敌，一律巨额赔款。其实杀岳飞原因很简单，就是因为“岳家军”，这已经有点军阀雏形了，唐朝信任将领，所以战斗力很强，然而安禄山也对大唐造成毁灭性打击，从此大唐始终困于军阀。宋朝吸取教训，始终在打破将领和军队士兵的关系，所以宁可打不过外敌也不允许一支军队姓岳，姓啥都不行，只能姓宋
岳家军可不只是老百姓的叫法，连敌人都发出“撼山易撼岳家军难！”可见在当时岳家军这个称谓多么响亮、多么被各界认可！至于官称一定有的，且随着她由小到大、由弱到强都有不同的任命。如果是老百姓叫法，对宋廷来说更可怕，宋朝距离唐朝不远，可是充分吸取唐朝教训，在大唐最鼎盛时期，为什么大唐的兵会攻打大唐呢？这是很矛盾的，兵不听将领，没有凝聚力，听将领的，反叛也会听
其实研究宋史最大的问题是资料缺乏。我们的历史学家不少人都是书呆子，光拿《金陀续编》说事，确实史料的甄别与筛选，得出的结论自相矛盾，只能当鸵鸟。当年明月说过，为什么写明史，因为它资料多。宋史的资料太少了，只能像易中天一样用自己的逻辑来讲述历史，结果就是人民喜欢，因为听得懂。史学界反对，因为太主观。
没办法，大家只能继续“说岳”了。但我对楼主的认识角度是赞同的。我们研究历史，不要认为我们比古人聪明，不是的。赵构的政治水平超过我们绝大多数人。可以说是挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾的角色。明末有这么个藩王，汉族就不会再被异族统治200多年，错失近代化的发展机会。我们看一个历史事件，主要是搞清楚当时的时代背景，是什么因素促使当事人作出了这样的决定，换了人，估计仍会这么做。
有尽管岳飞的真正死因是千古疑案，但是只要认真分析，不被小说演义及文学艺术作品所误导和影响，总能找出漏洞矛盾少，符合情理，基本上能令人信服的原因来。虽然不能肯定这些就一定是真实的历史，但至少要比当今那些流传甚广，五花八门的东西要靠谱的多。
是的，小说演义及民间各种传说五花八门，但是大都十分牵强，矛盾百出，根本不可能是杀害岳飞的真正原因。只有金国的议和条件中的“必杀飞，始可和”这条有一定的可信度，但这仅是外力作用的方面，至于宋高宗本人出于什么动机，这个真的很难解释。因为如果他就是想迫害岳飞，那么凭他皇帝至高无上的权力，完全可以采用各种手段对岳飞进行处置，并且每一种手段都可以解决任何问题，没有必要必须置人于死地。
不过最正直的军人只能心中抱恨而不敢言，军官队伍不仅连声也不敢出，甚至快速昧着良心倒向投降派，这岂是对令人敬重的岳飞的背叛可以解释，这个只能以长期抑武，军人失去尊严，失去主持正义的血性来解释了！因此，宋朝虽有成功的科技文化与经济成果，但必然陷入御敌无力，抗敌无人的悲惨境地，直到被任何外敌可以长期而轻松地侵略欺辱直至必然地灭亡！赵构可耻，面对外敌不断而仍顽固又愚蠢地执着于重文轻武才是更为严重的战略大耻！