曹操因军中缺粮杀了粮官作替罪羊，这事放在刘备、诸葛亮能做吗？

诸葛亮的形象通过三国演义被神话，但其中挥泪斩马谡，看似是诸葛亮的公平公正，但实则是掩盖其用人失误的所为。诸葛亮未采纳刘备的建议，令马谡统军，致使曹魏切断蜀汉后路，险些全军覆没，但权利是诸葛亮赋予，诸葛亮负有不可推卸的责任。

前期的刘备，根本没有什么根基，就只有关张两兄弟，起兵好多年了，手里也没有多少兵力，一直寄人篱下的，这个时候的刘备，把名声看的最重，因为这是他翻盘的希望，所以刘备不会随便杀人，再者早期的刘备根本没有多少兵力，不会出现几万人缺粮的情况，因为手下根本就没有那么多人，所以早期的刘备不会这么干，就算没有吃的，刘备也可以去哭一场，如果有效自然是好，如果无效，大不了回到一穷二白的地步，继续带着他的关张两兄弟寄人篱下，但是最起码有了一个好名声，前面我们已经说过了前期的刘备非常在意名声，所以为了名声，不会杀粮官。

刘备一生素以仁义为本，爱民如子。兵败新野时，诸葛亮曾说，放弃百姓，轻装逃亡。被刘备一口否决，刘备宁受刀剑，也不弃百姓。从这一点可以看出来，刘备确是一个仁义的人，百姓都不弃，何况杀粮官。诸葛亮可能会使这种手段，但最终还是会听从刘备的话，所以还是不会！

诸葛亮的选择很多故事可以参考，六出祁山，几次失败都是因为粮草不足而撤退，所以他的选择无需多猜，无非是和几个主事的将军明白的说下现在的情况，然后语重心长劝一下大家，不撤退就饿死了。