性感无罪，偷拍有罪！
近日桂林某高校，一男生在课堂用手机偷拍后桌女生，被侧后方其他女生用手机录了下来，可真是螳螂捕蝉，黄雀在后。
这位大一男生不知道是什么心理，当时教室里有那么多同学，而且老师还在讲课，他就赤裸裸把手机放屁股后面，对准后桌女生黑丝和裙底。
以前读过不少前后桌的爱情故事，这还是第一次看到前后桌的偷拍故事。
后续女生及其朋友的处理也还算理性：
下课后，女生朋友把涉事男生叫出教室，不知道男生一开始什么反应，视频中我们看到的，已是男生交出了手机。
男生的解释是，帮朋友拍的，朋友的主意。
他的原话是：“一起玩得好的，让我帮拍，能帮就帮喽。”
女生问他有没有什么小群，男生并未正面回答。
女生将手机中的偷拍视频全部删除，最后告诉他，“反正明天你跟辅导员慢慢说”。
看来女生并不想私了，决定通过学院途径解决此事。
只能说成年人，要为自己的选择买单。
据说男生已被学院开除。
有网友说为什么不直接报警，告诉老师没用的。
当然，事实已经证明，这事是可以通过学院解决的，开除对学生来说算是相当严厉的惩罚了。
而且直接报警可能会对学校声誉造成影响，校领导并不乐意这么做。
近年来，偷拍隐私事件越来越多，主要是高校、商场、试衣间等场合。
高校对应的是荷尔蒙正旺盛的小伙子、商场对应的是气质较佳的中年女性、试衣间对应的是容易露点的都市丽人。
这倒不是因为男性道德日渐低下，而是因为拍摄技术的快速发展，拍摄器材越来越便捷化、小型化、大众化，让偷拍的硬件成本越来越低。
不少人有这样一种思维，看到有人做坏事了，如果他是男性，就开始性别歧视，如果他身材较胖，就开始体重歧视，如果他是某地人，就开始地域歧视……
这种思维运用的逻辑方法是“四不像归纳法”，真正的“归纳法”是通过大量个例来归纳整体特征，然后通过其他方法验证猜测。
但这种“四不像归纳法”所用样本极少，很多时候可能只有一例，而且还没有后续验证，所得结论极不靠谱。
现代社会组成元素极其复杂，每个人都有其独特的成长经历，简单的性别、户籍、胖瘦等信息根本不能刻画出一个人的特征。
说回这名偷拍的大一男生，这才是他在大学的第二个学期，就已经画上了句句号，到底是可惜还是可悲呢？
我想是后者，因为他践踏了21世纪最重要的一样东西，那就是“自愿原则”。市场经济铸就的伟大奇迹，正是建立在大家自愿交易的基础上，而不是掠夺与偷盗。
他人裙底隐私虽不是实体财产，却是整个社会的公共契约，如果没得到当事人允许，拍摄就是不道德甚至违法的。
最后给荷尔蒙旺盛的年轻人一些有效建议：
业余时间多浏览两性相关科普文章或视频，成本非常低，有手机有网就行，一来补齐儿童时期缺失的性教育，二来可以提供较为科学的两性指导意见。
以及学会尊重他人，不以性别和胖瘦等信息先入为主，慢慢将之前学的一些错误观点清除出脑子，建立健康科学正确的价值观。