虽然中国不是乌克兰危机的涉事方，但是这场发生在欧洲的战争又实实在在的影响到了中国的利益。俄乌冲突的长期化，让俄罗斯的国力正在被严重消耗，而且战争前景难料。
对于一场可能要打很多年的战争而言，或者说对于一场双方都没有明显技术优势和战术优势的消耗战而言，恐怕连泽连斯基和普京都不知道战争的结果。所以，提前笃定哪个国家必胜，基本就是在宣泄情绪，但是情绪无法左右战争结果。
目前支持俄罗斯必胜基于几个出发点：
一、一旦俄罗斯军队失败了，北约就会推到中国家门口，所以俄罗斯必胜。这种说法完全不考虑北约的组织形式，忘了俄罗斯是全世界最大的核大国，低估了俄罗斯的实力和俄罗斯人的团结。
二、俄罗斯军队打乌克兰就像大人打小孩，因此必胜，这是战争潜力决胜论，这种观点明显低估了美西方军援乌克兰的决心。
三、认为俄罗斯必须获胜，否则美国的打压下中国未来会很难过。这种观点虽然有一定道理，但是对中国自身实力的不自信，忘了中国发展到今天从来不是依赖任何国家的结果，美国对中国的打压以后不会变，而且我们有实力独立面对任何挑战。
四、因为反对美国霸权，就不能支持乌克兰，所以希望俄罗斯必胜。
另一方面，认为乌克兰必胜的也大有人在。持有的观点包括：一、以联合国宪章关于领土主权完整的规则，反对俄罗斯吞并乌克兰领土；二、否认北约对俄罗斯构成威胁，认为俄罗斯当前进行的是非正义战争；三、乌克兰有北约和美国的支持，所以不可能失败；四、乌克兰军队在战场上的表现超出预期，所以不可能失败。
但是，不管持有什么观点的人都要认识到：俄罗斯和乌克兰谁能在战场上打赢，主要得看双方军队的表现，与看客持什么观点没有关系。乌克兰有再多西方国家的支持，兵源消耗光了，该失败的时候也会失败。
俄罗斯的核大国地位，只能保证自己不被侵略，不能决定乌克兰战场的结果。我们唯一要考虑的是战场胜负对中国的影响，因为俄乌谁都输不起，但是谁也无法保证自己不会输。
对此，我们今天有必要听听反华分子，“冷战斗士”博尔顿的观点。他在WABC节目中说：中国是乌克兰冲突的最大赢家，“如果俄罗斯最终在乌克兰冲突中获得胜利，那么这也将是中国盟友的胜利，会进一步强化中国本身；如果俄罗斯输了，那么俄罗斯就将更依赖于中国。无论如何，中国都是赢家。这对我们来说不是好事，我们要想办法把中俄分开。”
博尔顿虽然没有展开说，但是很明显基于几点作出的判断：
一、俄罗斯不管在乌克兰战场上胜负，都不可能被侵略。俄罗斯虽然常规作战力量严重衰弱，凭借强大的核武器，就让北约不敢下场。所以，俄罗斯最差的结果也就是失去对乌东几个地区的控制区。那些替俄罗斯焦虑的人完全没必要。
二、俄罗斯不可能肢解，不可能变成一个亲西方政府。在俄罗斯内部，普京算是最开明的亲西方领导人，如果战局失利导致政坛变化，上来的可能是更加强硬的反西方政府。俄罗斯国内反西方力量非常强大，也很难把发展方向再看向欧洲。
三、俄罗斯仍有获胜的可能，因为这个民族有非常强大的韧性，而且在战争潜力上有明显优势，特别是在人力资源上的优势远非乌克兰所能比的。
所以，如果俄罗斯获胜，这个结果对中国是比较有利的。如果俄军在乌东作战失利了，那么俄罗斯也会更加依赖中国，这也是必然的。其实，从俄乌冲突的爆发，再到北溪管道的被炸，再到俄罗斯并入乌克兰4个州，已经意味着俄罗斯未来只能对中国更加依赖，与战争胜负无关。
总体而言，从冷战余孽博尔顿的角度来看，乌克兰战场的结果不论谁输谁赢，中国都会是赢家。当然，这只是冷战思维的角度，中国当然希望俄乌双方能以和平谈判的方式解决危机，这样才对中国是最有利的。