我们看一些官方通报，一些意外发生的时候，往往会一并出现“几人受伤几人失踪”等字眼，在人们的心目中，失踪甚至比受伤更令人揪心，因为这意味着事情的不确定性，意味着人还没有找到，意味着他的生命危机没有解除。
因此，每当看到失踪这样的字眼的时候，人们就会祈祷，祈祷早日找到当事人，祈祷当事人要好好活下来，生命不要受到威胁。
有时候，当时候福大命大，会被找到；而更多的时候，失踪者终究是回不来了，成为家人朋友心中永远的痛。而今天要介绍的故事主人公，就是神秘失踪者。
一、失踪老师妻子发现端倪开始慌张
故事的主人公姓任，他是一位退休的地理老师，热爱登山运动，经常跟自己的伙伴们、登山发烧者们约着出去登山，既是运动锻炼，也能观赏风景，愉悦身心。
2008年国庆节的前一天，任老师本来的计划是去登山，目的地就是家门口那座门头沟。不过他之前约好的两位伙伴都因为有事纷纷放了他的鸽子。任老师没有改变原定计划，决定自己去登山。
有一点常识的人都知道，一个人登山是十分不可取的，危险系数很大。但因为任老师本身就是地理老师，对各种地形地势十分熟悉，再加之有多年的登山经验，所以就觉得没什么大问题。
他跟自己的妻子报备之后，就出发了，并且说也就出去一天，会在当天回来。但任老师的妻子一直等到半夜，也没等到任老师回家的身影。期间她多次给任老师打电话，电话一直无法接通。
这让任老师妻子开始心慌。因为她知道，任老师不是会让自己家人担心的人，如果他有能力给家里回消息，那肯定会回消息，至少不会电话打不通人也没回来。
更重要的一点是，国庆节当天还是任老师母亲的生日，他在很早之前就说过要给母亲过生日。
二、妻子报警警方连日搜寻
任老师妻子当机立断选择报警。国庆节这天，警方立案后，马上就来到之前任老师说的计划要爬的那座名叫门头沟的山，逐项开始寻找任老师的身影。同时，警方开始定位任老师的手机信号，希望能通过信号来获取任老师的一些踪迹。
警方就在一边实地勘察寻找，一边持续追踪任老师的手机。实地追踪没有什么收获，手机这边还真收获了一点信号。数据显示，任老师的手机曾经到达过王坪镇。
这一发现让搜寻队们欣喜若狂，马上就派出一个小分队往王坪镇赶去，另一分队继续搜索门头沟。
在去王坪镇的路上，有一个在门头沟附近的小贩看见警方的搜寻队，向警方反应说，他确实看见过警方在找的这个人，当时他询问附近哪儿的山核桃好吃，小贩告诉他王坪镇就有。
警方到达王坪镇的时候，沿街开始询问有没有人见过任老师，得到几个反馈说看见过他，不过没有停留多久，并且听说他要去驼峰镇。
众人又浩浩荡荡赶往驼峰镇。驼峰镇上有座铁驼山，警方怀疑任老师会不会改变自己的目的地，来爬了铁驼山。
但因为此时天色已晚，警方搜寻队人员对山上的地形情况等都不熟悉，不敢在天黑的情况下贸然进山寻找。因此，哪怕很着急，也只能等第二天清早开始搜寻行动。
第二天，天还没亮，搜寻队就进山了。一寸一寸寻找过去，没有什么线索。第三天第四天，搜寻队一直没有放弃。
在这几天的搜寻过程中，他们确实得到了一些线索，比如说山上的石头上有过脚印和被人踩裂的痕迹，他们还发现了帐篷和由答题卷做成的路标，并且在答题卷下还有一张纸条，字迹证实是任老师留下的。
虽然线索已经能充分证明任老师确实来爬这座驼峰山了，但就是没看见他的身影。于是，任老师留下的纸条中的内容就成为了重中之重。
三、纸条内容成疑，山上发现白骨凶多吉少
纸条的内容是这么写的，任老师简要的表示，自己确实在驼峰山，并且在驼峰山迷路了，所以决定在驼峰山上搭的帐篷里睡一晚。至此的内容都还算正常，但其后的内容就让人心里一咯噔。
后面写到“以备万一就此条，爱给过路的一切人”。这句话，不只是内容还是表达，都容易引发人不好的猜想。
首先，这句话是一个病句，任老师作为一个高级知识分子，作为一个老师，不可能不知道。他会这么表达，就说明他是故意的。要么就是他遇到了危险情况紧急在慌乱之中写下，要么他就是想通过这样的表达向外界传递什么信息。
其次，这个“一切”让人猜疑，有人说“切”单独拎出来是砍的意思，他是不是遇到了抢劫或者杀人犯，有人说“切”表示劫，他当时遇到了危险。不管如何，搜寻队搜寻一直未见到任老师的身影。
时间过得飞快，就这样，几天过去了，一个星期过去了，搜寻队的又一次重大发现，竟是在一个陡峭的山坡下的一堆白骨。这让众人的心瞬间提了起来。好在经过DNA验证，这些白骨不是任老师。
随着时间流逝，越往后面，搜寻队搜救的希望越来越渺茫。并且，搜救对在驼峰山上的洞穴中，相继发现了白骨。经过验证发现都不是任老师。如果任老师是因为失足掉下悬崖，那怎么也能被找到。
还有这些白骨，除了其中一些被证实是战争时期的，其他究竟是失足死亡还是被人杀害，这些都是未解之谜。时至今日，任老师的踪影仍然没有被找到，这成为了未解之谜，这便是当时轰轰烈烈的“爬山失踪案”。
失踪这个词用在任老师身上，或许早已不那么合适了，因为我们心目中都知道，任老师生还的可能性极低。但任老师又究竟去了哪里，如果遇害是怎么遇害的，凶手是谁，凶手的目的是什么，这些时至今日都仍然是一个未解之谜。
四、被邀请登山受伤，其他登山者需不需要负侵权责任
本案中，或许如果从任老师的那两人小伙伴因为有事而无法同行时起，任老师就改变自己的爬山计划，不要单独一个人去爬山，这个意外可能就能被避免。
但意外之所以被称为意外，就是因为它的不可预知性。我们永远无法知道什么时候它什么时候会发生，会发生什么，会以怎样的形式发生。那么，如果一群人邀请当事人登山，当事人在登山的过程中受伤，其他同伴需不需要负侵权责任呢？
登山受伤，当事人的身体健康权益遭到损害这一点毋庸置疑。但是，他登山受伤的损害后果与其他人邀请当事人登山的行为之间并不能说存在因果关系。
有些人可能会觉得，怎么会没有因果关系呢，如果没有他们邀请当事人登山，那当事人就没有机会受伤，就不会受伤。这种逻辑思维跟我们法律上所称的因果关系有很大的不同。我们更多的是看行为和结果在法律上的联系。
并且，为了更明确的规定这一点，我国2020年通过的民法典特意单独规定了特殊的一条，就是针对此项规定的，叫做自甘风险。
所谓自甘风险，是指当事人在参加文体活动中，对于同意参加文体活动，因为文体活动存在的多多少少的危险而做出的自愿承担这种可能发生的风险的意愿。
因此，适用此条法律规定可以知道，如果当事人在被邀请登山，当事人同意去登山。登山作为一项文体活动，虽然危险系数并不大，但也存在受伤的可能。
当事人在同意时起，就说明他对这种可能受伤的风险，作出了甘愿承受的意思表示，那邀请当事人登山的邀请者，就不再需要对当事人的受伤这一后果承担侵权责任。
这是法律为了很好的平衡邀请者和受伤者之间权益的一个规定，也为了不让大家在参加文体活动的过程中人人自危，出现谁都不敢举办文体活动的情况，这无疑是得不偿失的。
另外，关于本案任老师如果是真的遇害，至今为止已经过去了25年，如果出现疑似真凶，有没有过追诉期，能不能对他展开侦查，提起诉讼？
答案是肯定的，可以。因为在任老师失踪的当时，这个案件就已经立案了。凡是已经立案而没有侦破的案件，根据我国刑法的明确规定，是不受追诉期限制的，通俗点说就是，一直可以被追诉，直到抓到真凶为止。
希望如果任老师真的是被害的，能够有一天真正发现真凶的蛛丝马迹，让这桩悬案早日尘埃落定，早日给任老师一个公道。