遇到有人落水，小伙情急之下砸开岗亭的们取救生圈被要求赔偿玻璃，是否合理？
早上刷到一条视频，内容很简短，但是却4.3条的留言评论，因为这个话题又是好人难做的热点话题，网友们又情不自禁的投入到“该不该见义勇为”的争论当中去了。
事情发生在湖北武汉，一名男子听到呼救说有人落水了，见边上的岗亭里有救生圈，但是岗亭的门是锁着的，里面没有人，情急之下他顾不得多想，就把岗亭的玻璃给砸了去拿救生圈。
但是让男子没有想到的事，就在这个时候岗亭保安出现了，要求男子赔偿玻璃钱，说是公司规定的。时候男子也发出了好人难做的感慨。于是就将这件事给发到了网上。
那么应不应该赔偿这个钱呢？网友们的说法各不相同，有人说男子是救人，不光不用陪，还应该奖励，有人说应该陪，但不应该有网友来赔。
从视频中透露的信息来看，这个岗亭并不是有关部门的，而是某公司所有，所以这不属于公共设施，而是别人的财物，按理来说是应该赔偿的，但不应该由救人男子来赔，应该由被救者本人或者家属来赔。网友的意思是应该被救者来陪，甚至有网友搬出了网红罗翔老师的观点。
其实这个赔偿问题并不是这起事件的核心问题，而是背后的隐藏的深层次问题，让见义勇为者无所顾忌。
这些年，我们看到了一些怪相，一些超出常人认知的怪相，比如说助人为乐后反被讹诈的情况，不知道大家还记不记得多年前南京发生了一起扶老人被讹的事情，甚至那名法官还曝出雷人金句：不是你撞的，你为什么要扶？从那以后，很多人对扶不扶就已经持非常犹豫的态度了。
又比如今天砸玻璃救人的事情一样，从常理来说，救人男子属于紧急情况下的正常反应，他不应该也不能去考虑自己这么做的后果，因为人命关天！如果当时他知道自己的行为会给自己带来麻烦，自己破坏的物品需要赔偿甚至是比较昂贵的价格时，他是否还会将善心进行下去，又或者在犹豫不决中错失了救人的时机呢。
所以我们这个社会应该给行善者，见义勇为者创造一个没有后顾之忧的条件与环境，让他们能将自己的全部精力放在施救上，而不是一边想要救人，一边还要考虑救人的成本自己是否能承担的了，这就有违初衷了。希望以后不要在让见义勇为者发出做好人好难的感慨了！
不知道大家怎么看待这个问题，欢迎留言评论！
来自网友们的评论