韩国新总统尹锡悦是一位政治素人，在韩国国内的支持率不足30%，可以说是弱势总统中的弱势人物。他上台前打着亲美反华、对朝强硬的口号，发誓要缓和与日本的关系，强化与美国的军事同盟。
现在韩国政府，虽然在反华的道路上没有走多远，包括在萨德导弹的部署问题上也没有进一步刺激中国，但是韩国与朝鲜关系的空前紧张。就在这个大背景下，在拜登政府的斡旋下，韩国与日本开启了历史问题的和解之路，必然对东北亚的战争格局带来了新的冲击，而这又会影响到中国的利益。
在我们看来，尹锡悦放弃对日本的索赔是背叛历史，甚至不可避免的将韩国绑定在了美国和日本的战车上。但是从韩国的角度来看，与中国保持良好稳定的关系是一回事儿，而强化美日同盟可能是应对朝鲜必然选择，尹锡悦的目标可能还远不止如此。
在尹锡悦让国内的基金赔偿对日索赔的劳工之后，美国和日本给了他足够丰厚的褒奖。拜登政府正式邀请韩国总统对美国进行国事访问。岸田文雄也邀请韩国总统于3月17日左右访问日本，这个是12年来首次进行的韩日首脑穿梭访问。日本还将考虑恢复对韩国采取限制措施的的出口，两国还将讨论《韩日情报军事交流保护协定》，而这个限定的本质就是韩国日本和美国的三边军事联盟。此后又有消息说，岸田文雄政府计划邀请韩国总统参加5月份举行的G7首脑扩大会议。看来尹锡悦这一次付出的代价很大，收获也是颇丰。韩国政府与日本缓和关系，中国应该如何正确看待呢？
首先，尹锡悦的选择是美国的一次外交胜利，这是不可否认的。美国在东北亚战略的一个最大短板就是无法真正的团结盟友，而面临阻力就是韩国和日本之间的历史恩怨。
在特朗普政府时期，美国的外交工作比较粗糙，所以放任韩国与日本展开内斗。现在拜登政府显然已经意识到，想要塑造对自己更有利的国际环境，就必须最大限度的团结盟友，而尹锡悦政府的这一次选择就是听从拜登政府指示的结果。
其次，韩国不太可能走上与中国对抗的道路，与日本关系的缓和，更主要的是为了加强与美国的军事同盟，应对朝鲜的压力。
基于中国与韩国的贸易额，我们应该理性的看待中韩关系，不太可能会因为韩国和日本关系缓和带来太大负面影响。只不过，韩国政府的选择造成了美国对中国战略围堵的有利态。所以，韩国的这次选择总体而言对中国是不利的。
最后，虽然尹锡悦是一个政治素人，但是韩国的国家发展道路很可能是加入G7集团，这是中国必须面对的结果。日本一直把自己看成是一个西方发达国家，而韩国已经变成了一个新兴的发达国家。
美日韩有一个共识，就是将韩国拉入G7集团。所以，韩国此举的战略目标既有对付朝鲜的需要，也想推动韩国变成一个真正的西方国家，韩国想成为全球最大的武器出口之一，都需要进一步的融入西方发达经济集团。
不过，尹锡悦的选择可能为自己在韩国的政治失败打下了基础。尹锡悦在国内的支持率非常低，所以在对外关系的选择上有点儿魄力，更像是破罐子破摔的架势。实际上，在韩国国内对日本的仇恨情绪是非常高的，而且韩国的反对党也在就此事加大对尹锡悦的攻击。忘记历史就是背叛，这种耻辱对于那些能跑到日本大使馆切手指头的大韩民国有血性的人来说是无法容忍的。
总体来说，韩国和日本关系的缓和是美国外交的成功，但也是暂时的。韩国政党之间的内斗特色就决定了，尹锡悦很难脱离青瓦台魔咒，韩日关系也不可能一帆风顺。
中国不需要对韩国所做的选择过度的猜忌，毕竟我们有的是办法收拾韩国。朝鲜半岛会不会因为韩日美三方的军事合作的强化而发生一场巨变，这才是我们接下来最需要关心。