不知道从什么时候起，老百姓开始不再信任所谓的专家。他们提出的种种建议，也总是能引起老百姓的吐槽。尤其是进入二〇二二年之后，网络上的这种现象变得更加明显。
内行人越是活跃，这种现象就越是鲜明。
面对这样的现象，央视网终于公开批评：所谓的“专家”却总说废话。这个点评可以说是一点儿也不客气，并建议让这些专家们今后最好不再“贱议”了！
在我们很多人的传统印象中，专家都是在某一领域有着突出成就的代表人物。
正是因为他们的认知更加丰富、文化水平更高，所以我们才更愿意相信内行人。
然而这几年伴随着互联网的不断发展，内行人们有了更好的发声平台，却也因此而逐渐失去民心。
在很多人看来，某些内行人真的就是站着说话不腰疼，根本没有设身处地地站在老百姓的角度为老百姓着想，这才会提出一些让人感到匪夷所思的建议。
比如某高校教授曾提议说，建议农民们不要再使用收割机。
农民们在看了之后直接炸开锅，从事农业生产不用收割机，难道要自己徒手把几百亩的麦子收割了吗？
想必这位内行人根本不知道农业生产的具体流程，甚至压根儿就没去过农村，所以才会说出这样的无稽之谈。
还有专家认为，现在年轻人之所以找不到工作，不是因为社会上的就业岗位太少，而是因为年轻人都不愿去工厂打工。
在他看来，年轻人不必将工资看得那么重要，有一份养家糊口的工资就够了。
还有内行人说，中年失业人员要想解决自己的经济困境，可以考虑将手上的房子租出去，或者是出去开网约车赚点外快。
殊不知，绝大多数中年失业的普通打工人，一没有房二没有车，既收不了房租也收不了车费。
通过分析我们也不难发现，绝大多数备受网友们抨击的内行人，都是社会科学领域的内行人。
不同于理工学者，这些内行人提出建议并不需要有实验数据作为依据，基本上都是靠个人逻辑分析获得结论。
这也就意味着，内行人个人的经历将会在分析结论的过程中起到重要作用。而绝大多数内行人养尊处优，并没有设身处地的感受过老百姓的疾苦。
因此，他们提出的建议才会让人感到瞠目结舌、荒诞不羁。
对于这些内行人来说，互联网平台的不断发展，确实给他们提供了一个提高自我知名度的途径。
但并不是每一位内行人都能通过媒体平台获得认可，毕竟在互联网不断发展的过程中，普通老百姓也有了比以往更加健全的认知。
我们已经经历了互联网时代发展的初步阶段，面对着泥沙俱下的网络信息，大家也有了相应的筛选能力。
因此，内行人在社交媒体平台发表的观点和建议，也会被网友们批判的听取，并不会盲目追捧和认同。
而网友们评价内行人建议的角度，往往是从自身利益出发的。比如说，有关于延迟退休这一建议，就有一部分人赞同、一部分人反对。
赞同的人大多从事脑力劳动，或者位于中高管理层的位置。对于他们来说，晚几年退休不仅能让自己多拿几年工资，还能把养老金余额涨得更高。
但对于体力劳动者来说，大家恨不得50多岁就能退休。一直熬到60多岁，实在是太艰难了。
普通老百姓在上网的过程中，要对信息有一定的鉴别能力，要从自身利益的角度出发去看待内行人的提议，而不是盲目听从。
同时对于这些内行人来说，也不要总将老百姓当傻子。如果提出的建议不具有现实依据，那么老百姓也不会盲目听从。
互联网平台的发展确实给人与人之间的交流搭建了更方便快捷的平台，让每个人都有机会拿起麦克风说话。但与此同时，新媒体时代也对我们的信息素质有了更高的要求。
我们不仅要能判断信息的正误和真伪，同时还要严格要求自己，绝不成为假消息的传播者、制造者。
与此同时，我们还要打破对学者的盲目认同。人非圣贤，孰能无过？即便在一个领域研究的再深刻，也不能保证自己不会犯错。
因此，对于专家们的说法和建议，我们还需辩证看待、批判采纳。