1）今天前往婺源，在高铁上用“央视频”APP全程看了李强总理的记者会，最大的感受就是——“求真务实”。在“明叔杂谈”读者交流群里，大家也都在看这场记者会的网络直播，很多网友纷纷为之点赞，其中一个网友的话很有代表性：
2）中美博弈，胜负的关键在于两国各自治理体系的科学性和有效性，其中中美领导人的培养和产生机制，有着天壤之别。
3）2000多年前，韩非子就说过，“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”。这句话很好地总结了中国传统社会关键人才培养的方法和逻辑，其核心是强调关键人才必须具有丰富的基层实践经验。换句话说，就是“让做过事的人去做更大的事，让打过仗的人去打更大的胜仗。”
4）这种关键人才的培养方法和逻辑，一直到现在也适用，而且在我党的组织路线中也得到了很好的体现。
5）中国要培养一个领导人，往往至少需要二三十年甚至更长的时间。一个干部，只有经历层层选拔，只有经历从地方到市、省再到中央各个不同岗位的充分历练，然后才有机会在更好层级为党和人民服务。
6）这跟美国有明显的不同。在美西方通行的治理体系下，在“一人一票”的形式下，领导人选举早已经从选贤任能这一本质要求，蜕变成了候选人个人在选民中受欢迎程度的比拼。
7）相对来说，美国领导人往往缺乏完整的从政经历，也缺乏不同层级、多岗位的历练。仅就个人能力和对本国治理体系的熟悉程度和驾驭能力来说，美国的政治人物根本没有办法跟中国领导人相比。
8）跟很多中国领导人从县里、市里、省里一路干过来不同，美国政治人物的履历往往非常简单，甚至明显存在“缺陷”。以美国前总统特朗普为例，他的主要经历是经商，是做电视选秀节目的嘉宾，这跟领导美国这样一个大国，有着本质的不同。奥巴马在当美国总统前，当了12年大学教授，然后在州立法机构工作了八年，在参议院连一任六年的参议员都没干完，就竞选并当选了美国总统。事后看，奥巴马当年参选，确实在美国选民当中刮起了一阵旋风，但就具体执政成绩来看，并不显著，可能还不如商人出身、善于利用人的特朗普，也不如一直混迹华盛顿“政治大染缸”的拜登。
9）另外，中国领导人还普遍有一种强烈的历史使命感和责任感。这既与中国传统文化中一直强调和看重的“家国情怀”有关，也跟中华民族在近现代沉沦而造成的历史危机感有关。今天的中国，上上下下都对“强国建设、民族复兴”有着一种极为清醒、极为自觉的认识。
10）中国确实跟美国不同，曾几何时，很多人会把这种不同当做是“美国先进、中国落后”的具体体现。现在，已经有越来越多的人，从这种不同中看到了中国治理体系的科学性和有效性，也看到了“美式民主”的历史局限性和内在缺陷。这是越来越多的中国人不断坚定“四个自信”的重要原因。
中美博弈是一场持久战，美国强在存量，中国强在增量。中国就像是一个名门正派的“武功高手”，大巧若拙，基础非常牢固，三观很正。中国的优势很多，包括拥有一个庞大的市场，拥有丰富的人力资源，拥有完整的工业体系等。另外，中国共产党的领导，中国选贤任能的领导人选拔机制，全体中国人民勤劳、勇敢、吃苦耐劳的精神，都是中国的巨大优势。
不管美国今天还能在一时一事一地上占有什么优势，从长远看，中国一定可以扛住美国的遏制和打压，一定可以把中美博弈的过程，变成一个自身不断成长、不断发展、不断进步的过程。
从方方面面来看，我们都应该对此抱有绝对的信心。