这两天，上海科技馆一对母女双双坠楼的新闻牵动了大家的心。
据悉小女孩已经去世，母亲还在医院抢救，还没进一步消息。
悲剧一发生，所有有小孩的家长都是心头一震。
带孩子出门，家长是安全的第一守护人。
毕竟小孩子还无法识别安全隐患，容易发生危险，
上海科技馆坠楼事件，家长疏忽大意，肯定要负很大的责任。
但科技馆也同样也难辞其咎！
当天，母女二人加外婆玩累后，在三楼找了个靠近栏杆的座位坐下。
虽然小女孩8岁，相比一些低龄儿童来说，具有一定的辨别危险的意识。
但毕竟还处在好奇好动的年纪，当时可能想看看栏杆外面是什么，就借助椅子趴在栏杆上。
没想到就发生了悲剧，母女双双从三楼坠下。
如果小女孩的安全意识还不强，作为家长一定要时刻警惕，特别是在高处，最容易发生的就是坠落。
不知道当时家长在干什么，反正小女孩踩着椅子趴在栏杆上，整个过程都没人去阻止。
要说家长和小女孩本身有责任，她们也为自己的行为付出了惨痛的代价。
但作为上海科技馆，座位的设计存在安全隐患，同样也该负一定责任。
我们相信栏杆的设计高度肯定符合公共场合相关标准，但旁边加了排椅子。
而且椅子离栏杆距离又非常近，相当于给栏杆增加了个台阶。
很多人评论，椅子是让你坐的，没让你踩上去！
但不要忘记，科技馆主要就是面向儿童，好动本来就是他们的天性。
你不能用成年人的标准来要求他们。
上海科技馆本来就会来很多小朋友，会有各种突发情况，完全靠家长没法百分百确保。
而且有的家长自己没啥安全意识，或者对陌生环境没能完全识别危险，一时疏忽啥的。
公共场所的安全问题，是需要多方共同努力的。
说简单点，就是需要客观条件+主观因素来共同确保。
主观因素就是家长和孩子的安全意识，这当然不可或缺。
客观因素，便是这个地方是不是在客观上存在一定的安全隐患？
上海科技馆的这个设计，在正常情况下，对大部分人来说都没什么危险。
但安全隐患，怕的就是非正常情况。
防的就是游玩的各种孩子们意想不到的非常规举动。
有人要说了，那是不是也需要给黄浦江加盖，或者公共场所栏杆都设成2米高？
这些客观上也都是安全隐患。
这么说其实没错，能实现的话那当然更安全，但也要看实施的难度。
即使不改进，也不会有人说不合理吧。
但上海科技馆座位靠近栏杆的这个设计，你敢说完全没问题？设计得合理些很难吗？
所以两者根本不是一码事。
综合来看，家长的责任很大，但主观疏忽，再加上客观存在的不合理，才导致了此次悲剧的发生。
所以这次，上海科技馆也是难辞其咎。
其实在很多公共场所，也存在不少类似的安全隐患。
比如商场的扶梯处，靠近栏杆的地方，有吊物的地方等。
没出事不代表没问题，上海科技馆开馆20多年没发生过坠楼事件，不代表它的设计一直没问题。只是问题被掩盖了，这次终于彻底暴露了。