虽然《天龙八部》里的乔峰在影视上有很多的版本，但要说认可度最高的，基本还是97黄日华跟03胡军这两个版本的。
不过，大众对这两版乔峰形象的看法都不同。
尽管由于97版《天龙》剧集的传播度广泛，让黄日华版本的乔帮主深入人心，但依然有一些观众不太认可他的形象，而这种看法主要就是感觉黄版的乔峰，看起来像郭靖一样。
那么问题来了，乔峰跟郭靖有什么区别呢？为什么说黄日华版本的乔峰很像郭靖呢？
实际上，郭靖就是一个很传统的主角模板，换句话说就是一个几乎完美的伟光正形象。
他忠厚能打，他有情有义，他为国为民等等，类似这种主角，不单单是小说，在其他很多作品里都能看到。
也因此，双雕影视化以后，郭靖的形象跟原著一般都不会有太大的变化，因为这种主角的模板太标准了，能改动的地方不多，直接照搬即可。
但乔峰恰恰相反，实际上他跟“标准主角模板”这个，完全不搭边。
看看一些典型的例子。
第一，乔峰在7岁的时候，就因为受了大夫的侮辱，晚上的时候就偷偷溜进去送他上天了。
第二，在跟阿朱一起寻找大恶人期间，阿朱问他如果真找到了会怎么做，乔峰冷酷地表示，我要送他全家上天，老小都不会放过，要他一家都鸡犬不留，又把阿朱吓了一跳。
从某个角度来说，乔峰其实很像《水浒传》里的武松，武松也是个英雄豪杰，为人很正，但可并不是什么大侠，比如鸳鸯楼一节，几个无辜的丫鬟都在抱怨蒋门神等人很难伺候，但武松照样把她们也送上天了。
大侠标准的“一人做事一人当”在乔峰跟武松这类人眼里是不存在的，江湖的草莽豪杰，崇尚的就是快意恩仇，你是我的仇人？那就准备“鸡犬不留”吧，只要是你家的，管他是谁，管他有没有参与，全都逃不掉。
第三，在少林群英会里，萧远山出场并且承认乔三槐等人都是他干掉的，乔峰的反应是“这些人既是爹爹所杀，便和孩儿所杀并无分别，孩儿一直担负着这名声，却也不枉了。”
对比一下大侠郭靖，女儿郭芙砍了杨过一条手臂，如果不是黄蓉拦着，他便也要亲手砍掉郭芙一只手，即使是自己女儿也没有任何情分可讲。
如果换乔峰的话会是什么样？那就是“既然是我的女儿做的，那么便和我做的没什么区别，别人如果要来报仇，尽管找我便是。”
这就是大侠跟豪杰的不同。
第四，乔峰在聚贤庄里立下誓言有生之年不会杀一个汉人，但到后面打起来后又被冤枉了一波，直接愤怒了，于是整个聚贤庄到处都是哀嚎，连曾经的朋友丐帮奚长老也被他送上天了。
大侠有个标准是什么，是一诺千金，说出的话必定会遵守，然而对于草莽豪杰来说，这些所谓的誓言只是正常情况下会遵守的约定而已，真逼急的话是不会说什么为了诺言舍弃己身的。
第五，聚贤庄里，一个龙套跑来要跟乔峰喝绝交酒，但乔峰感觉他没礼貌，直接表示你配跟我喝？你跟我有什么交情？然后直接把人家丢了出去。
你能想象被称为大侠的郭靖，会因为一言不合就把想跟他喝酒的人丢出去吗？
第六，还是聚贤庄，后面情况越来越危险的时候，乔峰一度想着自己对阿朱不过是萍水相逢，已经仁至义尽，要用自己一命换她一命不值得，准备抛下她自行离去。
还是对比郭靖，第一次遇到装成小乞丐的黄蓉，直接送钱又送马，简直是一副挖心掏肝的样子，这区别又出来了。
所以说，郭靖是几乎完美的传统大侠形象，但乔峰不是，他虽然也会为国为民，但他本质上是一个草莽豪杰，并不是什么伟光正的侠客。
通俗点来说，是有优点也有缺点，但也正是因为这样才够真实，因为世界上没有谁说是完美无缺的，毫无缺点的完美之人，距离我们实在是太遥远了。
是人就肯定会有自己的性格什么的，这样的角色才有血有肉，也是乔峰这个角色的魅力所在。
黄日华版本的乔峰的侧重点，是乔帮主作为汉人时的仁义，因此在剧集里有意削弱了他的草莽豪杰特性。
典型的是加了不少彰显乔峰大侠气概的情节，比如增加了马夫人勾引乔峰，但他义正词严拒绝。
鸠摩智各种暴打慕容复，让乔峰出来救场，而且乔峰的台词还是：
“鸠摩智，你在江湖上兴风作浪，掀起无数风波，今天就让乔某来会一会你！”
当然，事实上换成原著的乔峰，他也许也会表现得跟97剧集里这样一般，但不同的是，原著里并没有特地把这些情节写出来。
为什么呢？就是为了让乔峰区别于郭靖这种标准主角模板，因此侧重点放在他草莽英豪的一面，这些“郭靖式”的情节，乔峰会做，但不会特地表现出来。
这也是为什么有人会说97版的乔峰很像郭靖的原因，因为剧集特地把这些都给拍出来了，从影视的角度来看就是在给他“仁义”方面加戏。
当然，如果抛开原著的话，单纯就说剧集本身，黄日华版本的乔峰是一个很不错的角色形象，一个为国为民的仁义大侠，毕竟类似郭靖的主角模板，拍起来就不可能会有多差，更别说诸如音响之类的也在娱乐性方面加了一些分数。
但如果这么做的话，那肯定就会有看过原著的观众不认可，毕竟乔峰豪杰的一面被淡化，却又放大了他大侠的一面，这其实跟人物塑造得好与不好没有太大关系，单纯就是因为不契合原著角色的人设而已。
对于这些改动，有的人认为是跟原著不符，有的人则是觉得超越了原著，都是各有各的看法。