无聊刷视频，偶然间发现一个“宝藏”，某账号发布70年代“神曲”《美国兵是废货》，李双江演唱。
我对小丑卖蠢的东西一向不感兴趣，但终究还是划了回来，因为不敢相信自己的眼睛——这种过时的、反智的、自愚而愚他人的无聊的东西，居然是官方发布的！
3月5号，中视阳光传媒官方账号发布李双江作品《美国兵是废货》，称其为“70年代讽刺神曲”。
李双江的歌声，嘹亮；歌曲的旋律，欢快；但也仅此而已。整首歌由于歌词过于反智，有明显的愚昧他人的意图，所以档次极低，狗肉上不了大席。
官方把这首歌定性为“讽刺神曲”，“神曲”名副其实，“讽刺”二字实在不知从何而来。
在我看来，这首歌的格调之低，应该列入“禁曲”的范围，趁知道的人不多，赶紧挖个坑埋了。如今不封禁，居然还堂而皇之地发布出来，只能理解为侮辱观众智商了。
这样的“神曲”不能笔者一个人享用，下面我把歌词发布出来，供大家品评鉴赏，您如果感觉智商受到了侮辱，人格受到冒犯，千万不要怪我。
《美国兵是废货》歌词（第一段）如下：
美国的兵他是个废货，纸糊的老虎空空的壳
在朝鲜咱们跟他较量过，那么呀呀儿呦
他一举手，一抻脖，腿肚子转筋打哆嗦
乖乖地交了枪，当了俘虏
那么呀呀得儿呦
(口白)：哈哈！他傻呼呼地呀，还净是大个！
上面仅是歌词的第一段，第二段写越南，也是一样的货色。李双江不知道，黄宏他爹也不知道，刚赞美完越南，咱就跟人家干了一仗。
黄宏的父亲黄枫，《美国兵是废货》的词作者。
这首歌在当时很受欢迎，可以毫无顾忌地嘲笑别人毕竟是很解压的。但现在来看，这就是个三俗的玩意儿，而且荼毒不浅。
说他低级无聊，原因有二。一个是过度丑化对手。
歌词描述美军是“废货”，上战场腿肚子打哆嗦，跟咱打不赢就知道投降，“一举手，一抻脖，乖乖交枪当了俘虏。”
这种说法首先跟事实不符。投降当俘虏的当然有，咱也有，但人家真没那么废柴。长津湖战役的陆战一师，即使遭遇重创，仍能保持队形有序撤离；争夺水门桥，志愿军炸一次，人家修一次，也没见投降。
其次是过度丑化对手。丑化美国兵，把他们说成是“废货”，实际在变相矮化志愿军的英勇，否定其牺牲的意义。一个200斤的大汉脚踢幼儿园，有什么可威风的呢？勉强踢翻了，自己还受了重伤，是值得歌颂的吗？
第二个问题，也是最大的问题——卡通化战争。
这是个老毛病了，从百草园到三味书屋，几十年来都是如此。酿成的后果就是好多人一提打仗就兴奋，对战争有着不切实际的“美好”的憧憬。
战争是残酷的，残酷是战争最大的特点。一场战争几十万人死亡，写出来是冷冰冰的数字，承受痛苦的是几十万支离破碎的家庭。老人失去儿子，小孩失去父亲，妻子失去丈夫，一幕幕都是人间惨剧。
有些神志不清的人拍手叫好，说这叫“战略上藐视对手”。我没看出这首歌跟战略有什么关系，尤其是在仗打完之后。
非要给这首歌升华出一点“意义”，也只能是“忽悠”，忽悠无知的青少年对手很弱智，战争不可怕，战争再临的时候要勇敢上阵。
看到官方发布这首歌，有种恍如隔世的感觉，仿佛一夜梦回1960年。有位网友总结得很有意思：一个真敢唱，一个真敢发。