最近深圳有两家集团公司被推上风间浪头，一家是被深圳监管发风险提示的鼎益丰，另一家是已经“爆雷”的全民通集团。
两家的规模都不小，据悉，全民通集团管理的私募基金规模超百亿，鼎益丰具体规模未有披露，据知情人士透露，鼎益丰规模或超千亿。
值得注意的是，被风险提示的鼎益丰在深圳的经营主体却并不持有金融许可证、不具备从事金融业务资质。
有网友觉得很讽刺，持牌机构居然比不持牌机构还短命。
有网友说这个平台发展了十几年，要是“庞氏骗局”，早就“爆雷”了，还用等到现在？
要回答这个问题，就要先理解什么是“庞氏骗局”。
庞氏骗局它是对金融领域投资诈骗的称呼，又称“拆东墙补西墙”或“空手套白狼”。简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象，进而骗取更多的投资。
而近代历史上，庞氏骗局案例中最为有名的就是伯纳德.麦道夫，他曾是纳斯达克证券交易所的主席、金融业经纪人，编织的庞氏骗局持续时间长达20年、涉案金额高达650亿美元。
所以说，“时间”并不能成为界定是否属于庞氏骗局的标准。
至于平台什么时候才会爆雷，如果是需要确切的时间，这种问题是没法去讨论出什么结果的。
这种问题，你只能在方向上去讨论，比如说，只要符合庞氏骗局定义的行为，这个平台就一定会爆雷，只是时间问题。
有网友说公司确确实实有在投资和运营一些项目，怎么可能是庞氏骗局呢？
现实生活中，有些人喜欢用“结果去判断事实”的思维方式，往往就很容易忽略了“目的”。
比方说，有些平台它会去成立各种各样的子公司，并且投资了不同的项目，这就很容易让很多人认为平台实实在在做事的结果摆在那里，怎么可能是骗子公司？
这里要记住一句话，你做任何事情，都会有一个结果。
比方说，你想喝水，拿杯子倒水是事实，喝水就是结果。
但是，你不想喝水，拿杯子倒水也是事实，不喝水同样也是结果。
你想不想喝水，这是目的；有没有喝到水，这是结果。
这里面你就会发现两层意思：
1、同样的事实会造成不同的结果，这意味结果可能是个偶然；
2、结果是目的的表达，但并不等同于目的。
就好比，骗子嘴上永远会说我不会骗你，都是为了你好。
庞氏骗局永远都会说自己是切切实实在做项目，给你想要的结果，目的就是为了让你投入更多。
为什么有人会觉得平台不会“爆雷”？
这里可以回答一开始的问题，即对于持牌与否，这个也并不是界定是否存在庞氏骗局标准。
换句话说，持牌不一定犯法，不持牌一定犯法，逻辑很简单。
当然，只要你的行为犯了法，持牌不持牌，结果都是一样的。
不过社会上有一种很流行的认知，认为只要抓到了才是犯法，没抓到就是不犯法。
按这个逻辑推断，只要爆雷了就是庞氏骗局，没爆雷就不是庞氏骗局。
抓到了就认，没抓到就死活不承认。
所以，即使大部分投资者都知道这可能是“庞氏骗局”，但是只要自己能赚钱，就没想那么多，反正只要自己没损失就好了。
平台爆雷一般有两种形式，一种是庄家自己卷款跑路，另一种是城市管理者的介入。
但无论是哪种形式，都会有人利益受损。
这样看来，网上骂得最凶的往往是既得利益者，生怕自己的钱打水漂，所以他们往往会成为平台的“帮凶”。
但是城市管理者代表的是社会大多数人的利益，也就是“庞氏骗局”本身就是借新还旧，必须得有更多的群体加入进来才能维持运转，这就意味着会侵害更多人的利益。
这就说明即使庄家不卷款跑路，只要拆借不到新的资金，这颗雷也会自爆。
庞氏骗局在构建“逻辑悖论”
诡辩者经常会去曲解黑格尔的名言，把它表述为：凡是存在的就是合理的。
而黑格尔的原意是：凡是存在的就是有理由的。
也就是说，黑格尔认为，事物的存在是有“理由”的，但这句话里面并不存在是非判断。
所以，构建理由的能力往往就成为旁氏骗局能否长久的关键。
因而，设计者往往会构建出一些新的概念，比如“新金融”、“闭环经济”、“禅意投资法”等等，再比如请一些名家站台代言。
只要构建的理由越多，就会越让人感觉合理，但合理并不等同于合法。