拜登突访基辅，太让中国专家掉面子了。因为就在前几天，我们国内还有很多专家在讲，拜登绝对不敢去，原因一原因二原因三。
预测嘛，当然有对有错，但是别次次都错。
拜登去乌克兰，这跟以前美国总统去伊拉克、阿富汗，都不一样。因为这是美国总统第一次去一个，在某种意义上来讲，安全没有保障的地方。据说在去之前，美国也通知了俄罗斯——这肯定要通知的，万一误炸了可怎么办，双方都得傻眼。但是这毕竟跟美国完全控制下的伊拉克、阿富汗不一样。
我对这件事的看法，第一就是竞选广告。
泽连斯基是一个公关大师，拜登至少是个公关小师。拜登这一次去乌克兰，跟未来的美国总统选举、跟他争取连任，有非常紧密的关系。这时候访问，恰好可以展现强硬，展现对待承诺的认真，展现自由世界领袖的风范。
所以我倾向于把它理解为拜登的一次“竞选广告”。毕竟在美国，对俄罗斯强硬和对华强硬一样，已经成为一种主流意见，没有政治风险，只有政治收益，还显得敢于担当。还可以让外界对拜登“老年、懦弱、痴呆、瞌睡”的说法不攻自破。
第二点，从美国的联盟政策来讲，这说明美国要以实际行动告诉他的欧盟伙伴：美国打算把战争继续下去。
因为这个时间点很关键，乌克兰在巴赫穆特已经很危险了，俄罗斯以缓慢的优势占领巴赫穆特几乎不可避免。按照俄罗斯的意思，打完巴赫穆特，咱们就可以收兵了、就可以谈了。
欧洲在前段时间，也越来越有某些现实主义的转变，如果俄罗斯给的条件还行，也可以谈一谈。但是拜登这一次去，基本上就是表明美国要打到底的意志，要给在这一次俄乌冲突当中最强硬的主战派泽连斯基以切实的鼓舞。
因为拜登不是空手去的，拜登带了很多的东西的。
这一幕的出现，意味着未来的俄乌之间的春季大决战几乎是不可避免。所以在欧洲出现一些犹豫的情况之下，拜登现在去，其实是再一次的团结盟友、统一思想。
第三点，这也是来冲着中国来的。
大家都知道，中国最近这段时间的外交还是很活跃的，咱们既见了乌克兰，又见了俄罗斯，也去了慕尼黑安全会议。中国要提出自己的解决方案，或者叫正确解决的原则。
中国的外交是要加分的，在你陷入僵局的时候，中国站起来说话，而且两边我们都能说得上话。这也让美国人很担心。因为中国所谓的外交攻势，实际上是分化欧洲，架空美国。所以这一次拜登的访问，多少也是针对前段时间中国的外交努力，对应做出的一次修补。拜登去了以后，欧洲方面对于中国在俄乌冲突中的作用和角色的看法，肯定会受到一些影响。
我个人觉得，未来不排除西方会有更大规模、甚至实质性的进入战场。
根据前方的消息，哈尔科夫已经出现了大量的外籍雇佣兵团，有大量的法国和英国的军人，据小道消息说，还有上千名日本的雇佣人员，打着旭日旗。
相比于瓦格纳，西方可能也打算以所谓的雇佣军人为主，来对冲俄罗斯的瓦格纳精锐。在这种情况之下，拜登这一次去基辅，无疑是为西方更深的军事介入，更大的战争升级，去做一次剪彩。
战争打到现在，双方的打法已经开始出现很大的不同。俄罗斯越打越回到二战的状态去了，而乌克兰在北约和西方的支持下，战争形态已经出现了明显的进化。从某种意义上来讲，这是西方对俄罗斯军事强国的一次打击。或者说像有的人讲的，这是在抓住一战以来，最千载难逢的一次机会，解决俄罗斯问题。
对于西方而言，尤其对于美国而言，它不存在“陷入”俄乌冲突的问题。因为相比于美国进行的其他战争，美国在俄乌冲突当中投入的资源是非常少的，甚至性价比非常高的。美国真正的意图是什么？是通过俄乌冲突，把欧洲绑在美国的战车上，再把中国绑在俄罗斯的战车上，从而实现新冷战的开始。
然后在新冷战的过程当中，修补美国人摇摇欲坠的霸权。
我们站在这个方面，就可以理解为什么美国人要故意搞掉明斯克协议，这就是为了用北约的东扩，来逼迫俄罗斯进入乌克兰。
为什么在俄乌冲突发生以后，美国没有像我们国内很多专家所设想的那样，争取中国、讨好中国，而是反而在俄乌冲突开始以后，也对中国采取了的挤压和遏制，在台海、南海、东北亚地区对中国展开了一系列咄咄逼人的攻势。
美国实际的算盘就是，既要逼迫俄罗斯进入乌克兰，也要试图通过其他各方面的挤压，给我们一种错觉。让我们误以为，只有跟俄罗斯紧密抱团挂钩，才能够回应美国的挤压。
在这种两方面的挤压的过程当中，就会把俄罗斯跟中国紧密的挤在了一起，这是美国人的战略阳谋。
至于为什么美国人要这么做？为什么美国也在努力造成中俄的捆绑和结盟？这个问题我们已经说过很多遍，在俄乌冲突的一年中，也有越来越多的人开始看明白了这一点。
国际关系不是小学生友谊，我跟你好，我不跟他好。拉好小团伙，各自玩各自的。这对中国的发展是绝对不利的。每当有人讨论我们到底是站俄罗斯，还是站乌克兰，还是站美国，都应该先明白一点：中国有自己的国家利益。这个国家利益，不是靠给谁站队来实现的。我们唯一应该站的，只有自己的祖国。