不管起点是什么，这都构成了明星死亡的“死亡消耗”。本来，每个人都有能力在一开始就阻止它的传播，并能迅速揭穿谎言
歌手刘文正，在两天内经历了一场“起死回生”的闹剧。其前经纪人夏玉顺2月15日向媒体透露，刘文正“去世”的消息传遍全网，一时哀悼哀悼不已。可仅仅过了一天，夏玉顺就改口说：“刘文正其实是想让他公布自己的死讯，因为他不想再被人打扰了。”
毋庸置疑，大众对刘文正的喜爱是真挚的，尤其是小时候喜欢他的很多音乐作品的人。这是最直接、最真挚的感情。琼瑶、吴启贤、伊能静……不少公众人物也被这一消息震惊。其实和很多网友一样，最先被触动的并不是辨别这个消息真假的心，而是人们的记忆和情感被击中后，本能地散发出怀旧和伤感。
现在的情况是，很少有人追究夏玉顺的责任，虽然这是最简单的事情，因为他似乎就是这次乌龙事件的“总导演”。刘文正的“死”连乌龙都算不上，而是纯粹的恶作剧，充斥着自相矛盾的谎言。夏玉顺改口，要求刘文正“起死回生”，不是补死，而是彻底推倒“羊圈”。喧嚣混乱的场面让人瞠目结舌，同时也让人不安。这个时候批评夏玉顺，反而有推卸责任的嫌疑——
不管起点是什么，这都构成了名人死亡的“死亡消耗”，而本来，每个人都有能力在第一时间阻止它的传播，并能迅速揭穿谎言
在过去的几年里，有很多公众人物去世了。每隔一段时间，有时甚至连续几天，社交媒体上都会充斥着公众人物去世的消息。网友们见惯了坏消息，甚至哀悼 有了典范——有人爆料，媒体求证，亲属或单位证实，大范围滑动屏幕并调至静音。刘文正此次“死亡”，一个重要的不足在于缺乏验证环节，夏玉顺的单一信息来源被轻易接受。当然，最先报道的媒体对误报负主要责任，其他媒体的报道是初步排除责任后的后续报道。
这是一个痛苦的沟通事件。夏雨顺敢拿一个人的生死信息开玩笑，或许是因为他意识到这样做是没有代价的。出于对刘文正的尊重，人们极力避免对他造成二次伤害，选择了接受愚弄。
混乱的娱乐生态为这一事件的滋生提供了土壤，人为操纵的热点话题，机器炮制的虚假流量，明争暗斗的抬高踩低，丑陋的畸形审美。美……编造出来的“死亡新闻”在这样的生态下来看，既没有荒诞，又有讽刺的锋芒。
如果说夏玉顺说造假的动机是为了讽刺娱乐圈，这至少有一部分是客观真实的。
就像那个喊着“狼来了”的孩子一样，夏玉顺敢拿一个人的生死新闻开玩笑，因为他知道这样做是没有代价的。他说的“刘文正其实是想不想被打扰”，其实只是希望更多的人“打扰”而已。
这也是一起典型的流量反弹事件。在网络各种流量漩涡的包围下，明星的离世总能让大众暂停对其他事件的关注，将注意力放在对逝者的讨论上。马尔克斯在《百年孤独》中写道：“死亡是一面镜子，映照出生命在它面前的种种徒劳姿态”，
人们在最后一次看死者的时候，往往会以自己的生命对应状态，通过哀叹无奈，或借用悲伤之名，来哀悼一次自己，这是一种本能，古人也不例外以及现代中国和外国。因此，对死亡的关注在流量时代具有流量密码的作用，传播平台和受众都各得其所。
而一旦其中出现假消息，围绕死亡事件建立起来的各种镜像就会破灭。
刘文正“死”了该事件再次提醒我们，要对类似信息保持警惕和甄别，为虚假信息的传播筑起一道防火墙。
建立这个防火墙的重点是杜绝对公众人物逝世的正式哀悼，宁愿什么都不信，等以后再举报或刷屏，不让流量思维发挥主导作用。
希望刘文正“死”的教训能被人们铭记更久。
红星新闻特约评论员韩皓月
赵宇编辑
红星评论提交邮箱：hxpl2020@qq.com
（下载红星新闻，举报材料有奖！）