美国国务卿在接受美媒采访时再次污蔑中国，称中国正试图在俄乌之间两者兼顾——在公开场合，把自己描绘成一个争取乌克兰和平的国家，但在私下里，已经看到过去几个月来提供的非致命援助，这些援助帮助了的特殊军事行动。
布林肯表示，进一步信息表明，中方正在考虑为俄罗斯的行动提供“具有致命影响的物质支持”。布林肯话锋一转，只是看到中方在考虑这一点，还没有发现中方越过这条线。
布林肯还谈到了他同中国同行会晤的细节，当面表示“不能越线”的重要性，以及越线之后将对中美关系产生多么严重的后果。尤其是在气球事件发生之后，中美不再需要这样的事情。
布林肯完全是在血口喷人。中国并未给俄罗斯提供什么致命援助和非致命援助。不仅如此，在俄乌冲突爆发之后，中方还向乌克兰提供过人道主义援助。布林肯看不到中国实际上做了什么，全靠一些连自己都承认没有证据的事情来污蔑中国。
中方在乌克兰问题上的立场是一贯的，站在历史正确的一方，支持和平解决争端，中国不只是这么说的，也是这么做的。中国一直在劝和促谈，积极推动俄乌通过和平途径解决问题。
西方国家不断拱火，接连向乌克兰提供致命性武器，并且尺度越来越大，很可能会向乌克兰提供战机和远程导弹。
西方口口声声表示，援助武器是为了促进和平。但这完全是不可能的事情，有了武器，就要打仗，就一直不会有和平出现。
西方一直在援助乌克兰，一直在火上浇油，布林肯却想反咬中国一口。
实际上，自俄乌冲突爆发之后，美国就反复污蔑中国，不让中国向俄罗斯提供援助，但每次都会自己补充一句，尚未发现中国这么做。
可以看出，美方完全是在故意炒作。一方面，美国是为了展现自己的强硬立场。美方这么说，不会有任何损失，甚至还可以吹嘘一下，中国没有援助俄罗斯武器装备，就是因为美国的警告起作用了。
另一方面，美国是在加强北约的立场。
俄乌冲突爆发之后，真正支持乌克兰的国家，只有西方的部分国家，包括匈牙利、土耳其这些北约国家，立场都没有特别激进。保持中立的国家就更多了。
如果中国的立场发生了改变，很可能会导致其他保持中立的国家改变立场，那么本身就是少数派的西方，会被进一步孤立。
中国作为一个独立的主权国家，在各个方面都保持着高度的独立性，会基于本国利益采取符合自身利益的立场。中国不会像西方那样选边站队，而是根据事情本身的是非曲直决定自己的立场和政策，推动谈判解决分歧，以防止出现大规模人道主义危机。
美方反复拿中国的立场做文章，恰恰说明中国做出了正确的选择，敌人越是着急，越是反对，我们就越是要坚持立场不动摇。