中国的圣人，孔夫子算一个，王圣人算一个，曾国藩算半个，我一直没搞明白，圣人怎么还可以按半个来论的呢？你要么是，要么不是，哪有似是而非的圣人？
据说提出这个观点的人是梁启超。他的衡量尺寸是真三不朽。即立德、立功、立言。用这三把尺子衡量的话，我倒觉得两个圣人应该是王阳明和曾国藩、曹孟德。曹操也勉强算一个，孔夫子顶多算半个。王阳明先生，曾国藩，包括曹孟德都曾经为江山社稷立下过赫赫战功。立德，立功立言，那孔夫子立德立没毛病，他立的功在哪里呢？夫子未见尺寸之功，不照样是圣人吗？
有人说曾国藩镇压农民起义,搞老百姓。道德上有损伤,所以不能算圣人。如果镇压农民起义就算道德有损伤的话，那王阳明先生也好不到哪里去。王阳明先生一生打了三场战争。一是赣南剿匪，一是平宁王之乱，一是广西平叛。如果说宁王之乱不算农民起义的话。那赣南剿匪和广西平叛那是实打实的镇压农民起义军。造反的全是穷人，曾国藩充其量就镇压了一次。王先生可是镇压了好几次的。如果王阳明先生没有因为镇压农民起义而道德损伤，曾国藩何来的道德受损？
要知道，曾相比王，人品还是更值得信赖的。至少人家言而有信，不玩套路。王圣人就不同了，浑身上下全是心眼儿，为了搞定对手，他各种手段无所不用其极,苦肉计、离间计、欲擒故纵，明修栈道，暗度陈仓等等等等36计都没有王圣人身上的计谋多。不信你可以去看看池仲容是怎么死的。宁王又是怎么被他给抓的？广西的土司又是怎么被他搞定的？
还有人说，曾国藩效忠的是腐朽的满清政府，他不能以天下苍生为己任推翻满清。所以他不算圣人。没错，曾国藩的老板不是什么好鸟。但是比起王阳明先生的老板还是要强。清朝的皇帝至少还上班,正德皇帝可是连班都不上的。天天在豹房嗨皮,宠幸宦官,打压大臣。王阳明为大明殚精竭虑,剿匪平叛,立下赫赫战功。结果皇帝不仅没有加官进爵,反而因为大臣太能干惹来杀身之祸。一直到正德皇帝死了,他都没有获得任何封赏。你说这样的老板,他能比咸丰,同治,好到哪里去呢？直到后来嘉靖皇帝上台才勉强封了个新建伯。曾国藩的老板可是直接给了一等义勇侯世袭王。要不是慈禧言而无信，曾国藩那可是直接封王的。即使没有封王，一等侯也比王圣人的新建伯高好几个级别。何况王圣人的爵位不能世袭。
所以，是不是圣人，跟他们效忠的皇帝是明君还是昏君也没有关系。那至于梁启超先生为什么这么评价，也许他是受制于当时的社会舆论和时代背景。另外，如果曾国藩真的拥兵自重，黄袍加身，那么可以预见，他就连半个圣人都不能算了。因为儒家思想里，谋反那可是最最最大逆不道的事情。立德这一块就先给你干个零分。那么真实的历史里，曾国藩到底有没有动过自立的念头呢？或者他的属下有没有怂恿过他称帝呢？他又为什么反而要要求他放了朱宸濠，他到底要干嘛？朱宸濠又为什么放着好好的藩王不坐，要去造反呢？请听下回分解！
