众所周知，隋唐类小说一般都有一个天下高手的排行榜，这最早起源于古白话小说《说唐全传》。
这是一部诸神临凡降世，结合玄幻、神怪与战争于一体的文学作品，其价值，我们不好评价，但在最早的版本中确实存在了很多的bug和瑕疵，比如杨林从杨坚的叔叔过度成杨广的叔叔。
今天我们不谈人物关系，单独来说一说，书中好汉排行榜存在的一些问题和瑕疵，并附上我心中的最终榜单。
残缺的排行榜
我们先来看一下，书中点明的好汉顺序
- 李元霸
- 宇文成都
- 裴元庆
- 雄阔海
- 伍云召
- 伍天锡
- 罗成
- 杨林
- 魏文通
- bug
- bug
- 空缺
- 空缺
- 空缺
- 空缺
- 秦琼
- 空缺
- 单雄信
书中在尚师徒出场时，指明其为大隋朝第十条好汉，但是在新文礼登场时又说魏文通死后，新文礼算是第九。这样一来就出现了两个第十。
也就是说除了空缺，还有bug。
排名瑕疵之宇文成都与裴元庆
宇文成都曾在四明山与云海锡三将大战一天，在体力将尽时，被裴元庆一锤打退。
这个虽然属于不公平战例，但从结果看确实是裴元庆战胜了宇文成都。
如果说这里并不能看出裴元庆强于宇文成都，那么从对战李元霸来看，裴元庆远远好过宇文成都。裴元庆接了三锤败走，而宇文成都连一锤都接不住，甚至曾被李元霸空手夺白刃，活擒过马。
有人说这是因为裴元庆力量大，论技术不如宇文成都。这种说法完全就是想当然，因为书中没有任何证据显示宇文成都有什么过人的技术可以胜过裴元庆，而通过战绩间接对比，裴元庆好过宇文成都却是不争的事实。
排名瑕疵之海云锡
雄阔海、伍云召、伍天锡通常被看作同一水准，而且是无差别的那种。
三人水平确实一致，不过雄阔海和伍天锡曾大战半个月不分胜负，将二人位置紧靠更合理一些。而且伍云召在不敌宇文成都之后，认为请伍天锡来才有战胜宇文成都的可能，于是派焦方去陀螺寨请伍天锡来助阵，说明在他心里，伍天锡应该在他之上。
所以将伍天锡放于伍云召之上，更合理一些。
排名瑕疵之罗成与海云锡
书中很少对招式进行描写，但是却多次强调过罗家枪，那么单论武技，罗家枪法大成的罗成不会差于海云锡三人的自身武艺。
而在力量上，罗成的丈八滚云枪二百四十斤，伍云召的丈八蛇矛一百六十斤，雄阔海的双斧也是一百六十斤，伍天锡的混金镗二百斤。
罗成之所以被诟病，是因为与杨林大战十合不分胜负，所以被普遍认为与杨林同一水准，而杨林被裴元庆一锤打退，海云锡则能与宇文成都大战十余合。
但我不知道这能说明什么，书中原文，杨林与罗成大战十合，只战得个平手，那么十合之后呢？从对战程咬金看，罗成明显强过杨林，而且又有什么证据证明杨林与海云锡战不到十合？
另外在力量差距不大，甚至罗成占优的情况下，回马枪海云锡挡得住吗？
排名瑕疵之被遗忘的曹延平
曹延平虽然被杨林所杀，但完全是瞎猫碰上死耗子。在曹延平出战时，杨林就暗道不好，拼死一战也只挺了四十合，败逃时随手扔出虬龙棒打死了曹延平，却掩盖不了曹延平武艺高过杨林的事实。
何况在曹延平的自述中，曾数合打得杨林讨饶。而如果说曹延平因为年龄大不入选更说不过去，按照辈分，杨林比李元霸大两到三辈，他能入围，为何曹延平不能？
排名瑕疵之单雄信
单雄信人品没得说，但武艺不足以位列十八好汉。与秦琼不分胜负的尉迟恭，几招就能搞定单雄信，而柴绍曾与尉迟恭大战二十回合。
除此之外，程咬金也曾两斧子砍跑了单通。琉球国太子鳌鱼实力也在单雄信之上，还有刘黑闼、苏定方等等很多人实力不下于单通，又明显不如秦琼、尉迟恭。所以，单雄信不应该上榜。
填补空缺的候选人
首先说历史上早已经死了的韩擒虎，在书中征讨南阳时出现，先不管书中说他不下杨林是指地位还是武艺，只看他的表现。
在伍云召让了三招之后，韩擒虎与伍云召又战了十合，遮拦不住，这份战绩要好过尚师徒，应该入围。
梁师泰速胜单雄信，挡不住李元霸一锤，挡了伍天锡三四镗被杀，要略好过秦琼对杨林，应该入围。
邱瑞与巅峰秦琼大战不分胜负，如果不是太过谨慎，差点将秦琼斩杀，略高一线，应当入围，
尉迟恭与带三分病的秦琼不分胜负，虐打单通，但是挡不住罗成三四枪，应当入围。
伍登与尉迟恭不分胜负，对比秦琼也不遑多让，应当入围。
综上所述，个人浅见，在针对瑕疵进行修正，并将遗漏补充后，《说唐》十八条好汉排名如下：
- 李元霸
- 裴元庆
- 宇文成都
- 罗成
- 伍天锡
- 雄阔海
- 伍云召
- 曹延平
- 杨林
- 魏文通
- 韩擒虎
- 尚师徒
- 新文礼
- 梁师泰
- 邱瑞
- 秦琼
- 尉迟恭
- 伍登