怀疑市场经济的人，普遍都认为市场经济是无序的，而只有计划经济才能完美的引导和调节经济运行的方向，生产什么、生产多少、为谁生产，都是由政府计划所决定的，避免了市场经济发展过程中的产能过剩、恶性竞争。
面对天真的计划经济捍卫者教科书般的幻想，只要让他们看一下现实，就可以狠狠地打肿他们的脸：根本不存在纯自由的市场经济，所有的市场经济都是市场+计划二者并用。但是单纯的、完全排斥市场行为的计划经济，却是存在的。
这种单纯的计划经济，计划不出人性、计划不出创新，实践中无一例外都遭到失败。
任何一个采用了市场经济制度的国家，无论是历史上还是现如今，无论是西方还是东方，无论是帝国主义还是其他什么主义，政府从来都没有对经济活动放任不管，都会对个别重要的经济领域进行一定程度的行政干预，通过国家调控保持经济稳定发展和社会公平，但不会改变市场是配置社会资源的主要形式这一基本前提。
最成熟的美国其采用的市场经济就是市场自由竞争和政府调节相结合，政府的调节政策主要包括税收、投资、贸易禁令等等，这也是美国政府所信奉的凯恩斯主义经济理论的精华。
韩国与中国，一个是资本主义市场经济，一个是社会主义市场经济，但共同点都是提前编制经济发展五年计划，为经济发展远景规定目标，为市场主体的经济行为指明导向。
世界上其他采用市场经济体制的国家，也都有名称不同但性质类似的经济规划或产业政策，政府都在不同程度的参与经济活动。
可以总结成一句话：在不同国家、不同类型的市场经济中，只存在政府监管和计划指令多与少的问题，而不存在有没有计划的问题。
但采用了计划经济体制的国家，如前苏联、朝鲜、1978年前的我国，都完全排斥了经济活动中的市场作用，都是按照事先制定的发展计划安排经济活动。
计划经济过度依赖政府，说白了经济发展成败、对错、好坏与否，都取决于政府计划能否符合实际，但无论是国家经济活动，还是个人消费需求，都不可能超前预期，更无法预知到创新模式、创新产品，计划一定是滞后于现实的，且越到后期越明显。
这样一对比就很明显了，古今中外，只有采取纯计划经济体制的国家，却没有采取纯自由市场经济体制的国家，选择市场经济体制的国家都没有排斥计划指令，国民经济始终受到国家计划的宏观调控。但是选择了计划经济体制的国家却都抛弃了市场行为。
我们是不是可以这么认为：市场经济天然就是自带计划属性的，计划本身就是市场经济的一部分。如果是这样，很多计划经济的捍卫者喜欢挂在嘴边的“市场经济也需要计划”、“市场不能无序发展”，便成了一句正确的废话。
其实，赞同市场经济的经济学家、搞市场经济的国家，都清楚单纯的自由市场竞争容易导致恶性竞争，最终出现产能过剩或者哄抬物价的情况，这是一个再浅显不过的常识。所以无论是在提出理论概念、进行制度设计还是实践运用中，都主动把计划作为市场的一部分，纯自由的、完全不加干预的市场经济并不存在。
大多数人都搞不清那些艰深晦涩的经济学理论，也不明白那些高深莫测的经济学概念，我们也不需要啃完一本奉之为经典的经济学名著才能得出结论，很多道理都是显而易见的：在市场经济中，市场与计划原本就不是截然分开的，你中有我、我中有你，并不存在只可留其一的情况，只是比例多少的问题。但计划经济就不一样了，在计划经济中，市场是被排除在外的。
市场经济=市场+计划。
计划经济，就是计划，没有市场。
这一结论，似乎是一个显而易见的规律。
如果这个规律成立，那么计划经济教条主义者常说的那句“市场经济也需要有计划”完全是画蛇添足。市场经济这一内涵原本就包含了计划在里面，根本无须把“计划”二字拽出来刻意强调，计划与市场本来就同时是市场经济的两种手段。
睁眼看看世界，难道不是吗？