印度是个神奇的国家，经常会出现一些刷新我们三观的事情。和我国不同，印度的后备警察就比正式警察更加强悍。
印度后备警察部队人数约40万，是世界最大的准军事部队，主要维护国内秩序的稳定。后备警察拥有自动步枪，他们的装备比印度地方治安警察更强。
印度还有一支反恐突击队，基本可以与其他国家的特警部队相对标，共有约10万人，武器装备比后备警察部队更强，能使用狙击步枪、自动步枪、MP5冲锋枪等。
印度的中央警察和地方警察差异大
按照警种的不同，印度警察还分为了中央警察和地方警察。从外表来看，其区别在于中央警察的帽徽比较大，而地方警察帽徽相对较小。
印度中央警察也叫作联邦警察，其警员的高素质来自于十分严格的选拔。中央警察只在名牌大学生和公务员中通过考试选拔，在其后的面试中还要调查家庭背景，录取率低，门槛极高。被选中的可以说都是精中选精的社会精英。
通过选拔之后的中央警察直属于中央内政部管理，相当于我国古代的皇家禁卫军。入职之后，中央警察的职称就会从“助理警司”起步，直接成为国家管理层手握实权的人物。
在印度人均月工资1.6万卢比（约1400元人民币）的环境下，中央警察助理警司的薪资可以达到6万卢比（约5000元人民币）每月。
中央警察有很大的升职空间，往上升可以做到印度警察系统的最高领导人，职称叫做“警务总监”。而印度各邦自主管理的地方警察的选拔标准并不严格。
只要身高、视力等身体条件通过考核，并且完成12年学业，就能参加地方警察考试。学历就相当于咱们的初中毕业。只要考试成绩通过，就能入职印度各邦的地方警察。
相比之下，地方警察的上升空间不大，基本都是基层干员。他们通常从底层小警员开始，月工资不足2万卢比（约1600元人民币）。
地方警察努力一辈子，最高也只能做到“一级警司”的位置。这只比中央警察起步的“助理警司”只高两个级别。可以说地方警察奋斗的终点，只是中央警察入职的起点。
印度街头常见的地方警察，主要负责维护本地的治安。他们的配枪率极低，标配的维稳武器，是一根古怪的木棒。与美国警察一言不合就举枪指人形成了鲜明的对比。
为何印度地方警察人人手握一根“打狗棒”？
难道他们都是丐帮弟子吗？他们手中那根长木棍，也叫警棍，是各国警察普遍配备的武器。给印度警察配木棍有着历史原因。
印度曾在1757年沦为英国殖民地，印度人不允许使用枪支。在成为英属殖民地之前，印度并没有“警察”这一概念。
英国人的苛捐杂税和各种暴行，激起了印度人民的猛烈抵抗，终于在1857年爆发了反对英国殖民统治的印度大起义。但还是受到了实力更加强大的英国统治者的血腥镇压。
英国为了巩固自己对殖民地印度的统治地位，在1861年订立了《印度议会法案》，给印度建立起了一套服从于英国的现代警察制度。
从那时起，在印度在这片土地上才有了“现代警察”，职责就是负责镇压国内反对英国人的起义人士。
但在职位的设置上，其只允许英国人担任高级职务。只把基层警员的职位开放给印度人，而且基本没什么升值空间。
英国人依然担心那些基层印度警察会联合起来对付自己，于是就禁止印度人配枪，执法时只能使用木棍。即使是在警察学校中，也不设置关于枪械的相关知识，只教授棍棒的使用方法。
直到1947年，印度才得到英国殖民者的同意，宣布了独立。但已运行近一个世纪的印度警察制度早已拥有了庞大的机构，根本难以彻底改变。
多改多错，不如不改不错。因此，印度人就全盘沿用这套警察体制，只是把以前担任高级职务的英国人，替换成了印度人。
而警察学校的教学内容并没有太大的改变，依然只教棍棒知识，就连警察在维护社会治安中的执法方式也没有变。就这样，一根木棍被印度警察抡了162年。
此外，印度警察使用木棍执法，也是因为木棍制作起来比较简单，价格也不高。印度经济比较落后，而治安警察的人数众多。为了节约经费，木棍就成了地方警察治安武器的第一选择。
还有一个原因，就是印度各邦的治安状况适宜警察使用木棍执法。美国警察人人配枪，是为了应对高度危险的状况，保护自己和他人的生命安全。
也是由于美国持枪自由的政策，导致恶性犯罪率太高了，枪击案稳居世界榜首。美国警察只有持枪震慑，才能应付危险的犯罪分子。
而印度虽然也不能说禁枪，但审核程序和背景调查等繁琐的过程，基本已经注定了印度人很难拥有一支枪。
印度社会上出现的，基本是比较低级的治安案件，比如小偷小摸，打架斗殴，交通肇事等。
地方警察面临持枪犯罪的恶性危险分子的概率极低。警察风险低，也就根本用不着配枪了。
另一个原因，就是印度是个全民信教的国家。同时，种姓制度是印度的传统国家制度。
普通的平民百姓大多谨小慎微，安分守己。他们普遍认为，警察就像高种姓人一样，具有着令人畏惧的权威。
在这种全民意识之下，印度地方警察只需要使用一根木棒，通常就能对寻常百姓进行惩戒，还能收到不错的治安效果。
此外，印度警察在执法时只使用木棒，不用枪支，还可以起到有效控制冲突强度的作用。
印度宗教众多，各个团体之间有着极其复杂的矛盾。上街游行是很多印度人的常态化活动。
这时，印度地方警察就需要维持秩序，驱散人群。而木棍正是最适合的武器，既可以驱散人群，又不会伤人性命。
即使是面对混乱的情况，也只会让游行的众人感到剧烈的疼痛，避免了矛盾的激化。如果警察手中用的是枪，万一走火就变成了难以收拾的恶性事件，加剧警民冲突。
两年前，印度首都新德里就曾发生过农民集体抗议事件。当时涌进新德里的农民有30万人之多，而治安警察手中的武器都是清一色的木棍。
警察用木棍抽打拖拉机司机时，司机怕疼，直接丢下拖拉机逃跑了。尽管也有农民受伤的情况，但并没有造成致命的危险。而如果印度警察手中的木棍换成枪，一旦枪响激怒了农民，场面将再也无法控制。
印度地方警察的木棍，有着广泛的适用场景。抓了小偷，可以抡起木棍当街暴打一顿；抓到强奸犯也要狠狠暴打一顿；抓到交通肇事者，还是毫不客气，暴打一顿。
印度地方警察让坏人当街挨顿痛打，疼得抱头鼠窜，是不是比咱们的拘留几天更管用呢？欢迎在评论区讨论。
作者：竟至 校稿：川川