上海松江，93岁老人横穿高速公路，被高速行驶的车辆撞倒不幸身亡！事后，交警认定司机次责，让司机赔偿了28万！而老人家属拿到钱后尝到甜头，又把高速公路的管理部门告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等。网友：贪得无厌！
事发当天，儿子喊张大爷去他家吃饭，张大爷吃完以后回家，因为他住的地方就在高速公路附近，为了不绕路，他就决定横穿高速公路。
但他行动缓慢，而司机做梦都没想到，张大爷会突然出现在高速上，等他反应过来踩下刹车的时候，车子还是因为惯性把张大爷给撞死了！
交警认为，行人不能上高速，所以张大爷横穿高速要负主要责任。而司机虽然冤枉，但没有尽到观察路况的义务，所以认定司机承担次要责任。
还好司机有保险，最后有保险公司按照事故认定的责任比例，向张大爷的儿子赔偿了28万余元！
张大爷离世，家属虽然悲痛，但张大爷毕竟已经93岁了，而且还能获得93万赔偿，让家属尝到甜头，于是家属又把高速公路管理部门改上了法庭！
法庭之上，家属提出高速公路应该赔偿的理由：
事发路段有一处隔离栅存在破损，如果高速管理部门注意对高速路段的维修养护，张大爷也就不能通过这个缺口进入高速。所以是他们的管理不到位，才间接造成张大爷的死亡！
那么，法院会怎么判呢？
法院认为，高速管理部门要不要赔偿，要看他们是否尽到管理的义务。
虽然张大爷是从栅栏缺口处进入高速公路，但缺口本身就小，需要人为通过拉拽的方式扩大后，才能通过！
而张大爷身为完全民事行为能力人，应该知道擅自横穿高速公路的危险性，所以张大爷自身要承担主要责任！
而且，通过巡查记录表，以及事发现场都有隔离栏存在，可以认定管理方已经采取足够的安全措施！
至于隔离栅存在缺口，这是在所难免！高速公路沿线路况复杂多样，而且距离很长，无论管理方如何努力，客观上无法确保沿线设施在全时间段无破损的完美状况！
所以，法院认为，即便栅栏存在破损，也不必然代表被告未尽合理范围内的安全措施。高速公路管理者的安全保障和警示义务应严格限于合理范围内，不应被随意扩大解释！
综上，法院驳回张大爷家属的诉求！
对于这个判决，网友都拍手叫好，甚至有网友还问司机喊冤，那么司机为什么要承担责任呢？
其实道理类似闯红灯的行人，虽然行人违法，但司机要尽到观察义务！当时的路况交警认为司机应该要提前观察到却没尽到观察义务，所以要承担次要责任！
此事也是引发了热议，有网友说，张大爷都93岁了，如果是他知道自己活不久了，想给子孙留点钱，那他故意走上高速的话，司机也太冤枉了！以后谁有绝症都这样搞，谁还敢开车？
也有网友说，司机应该是受害者啊，差点被害得车毁人亡的。还会引起连环撞车事故！司机不但不用赔钱，还要追究行人家属责任，因为行人违规上高速导致行车受损。这样判才能制止住违规之人，才能制止住家属的无理取闹！
还有网友说，家属厉害，93岁了，没看护好他，撞没了还能赔偿到28万，还要继续告！司机真的有点冤！如果因人员横穿车主躲闪造成人车受损，横穿高速的人会给赔偿吗？
那么，你对此事怎么看呢？